Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-266/2019

УИД 28RS0013-01-2018-000493-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удовикова А.С. к АО Региональная Страховая Компания "СТЕРХ" о региональная страховая компания" стрех" о взыскании страхового возмещения,

установил:

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено судебное заседание, однако в судебное заседание истец не явился, не обеспечил явку представителя, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почта России, и не представил суду доказательств уважительности причин неявки.

ДД.ММ.ГГГГ было повторно назначено разбирательство дела, однако истец либо его представитель вновь в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почта России, и не представил суду доказательств уважительности причин неявки.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО5 к АО Региональная ФИО1 "ФИО2" о взыскании ФИО1 возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья    И.В. Моисеенко