Решение по делу № 2-515/2013 от 09.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ступино Московской области               30 января 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Майборода О.М., при секретаре Кобзевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ФИО4» к Ливень ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Ступинский городской суд обратился ОАО «Банк Финсервис» с иском к Ливень Ларисе Алексеевне о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ФИО6», ответчик в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из представленных суду материалов дела, согласно п.14 кредитного договора №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, споры по договору или в связи с ним рассматриваются в Дорогомиловском районном суде <адрес> в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При этом Банком может быть использована процедура взыскания задолженности в порядке выдачи судебного приказа.

При заключении договора сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, и определён конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного дела.

Вышеуказанные условия договора не противоречат положениям действующего гражданско-процессуального законодательства о договорной подсудности.

Данное дело не подсудно Ступинскому городскому суду <адрес>, поскольку имеет место договорная подсудность, установленная сторонами при заключении договора, и возникший спор подлежит рассмотрению по правилам договорной подсудности.

Как следует из п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 32, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-515/2013 по исковому заявлению ОАО «ФИО7» к Ливень ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Дорогомиловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 15 дней.

Судья:                             Майборода О.М.