Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11418/2018 ~ М-5907/2018 от 07.06.2018

Копия

Дело № 2-11418/2018

24RS0048-01-2018-007323-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит выселить ФИО1 из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 50 839,84 руб.

Свои требования мотивирует тем, что здание общежития по адресу: <адрес>А является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении ГУФСИН России по Красноярскому краю, предназначено для размещения слушателей ФГОУ УЦ ГУФСИН России по Красноярскому краю. ФИО1 проходил службу в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоял, вселен по устному разрешению ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 01.01.2008г. с ответчиком заключен договор найма комнаты по адресу: <адрес> сроком на три года. Обязанности по внесению платы за пользование жилым помещением ответчик не исполнял.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, вследствие добровольного выселения ответчика из нежилого помещения, просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 50 839,84 руб.

Представитель истца, третьего лица ФКУ ДПО «Межрегиональный учебный центр ГУ ФСИН по Красноярскому краю ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании требования о выселении не поддержала, требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги поддержала.

Ответчик ФИО4, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки не представила, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

С согласия представителя истца, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.Судом установлено, что по сведениям ЕГРН здание, расположенное по адресу: <адрес>А является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении ФКУ ДПО «Межрегиональный учебный центр ГУ ФСИН по Красноярскому краю, предназначено для размещения слушателей.

01.01.2008г. между ФГОУ «УЦ ГУФСИН по Красноярскому краю» и ФИО1 заключен договор найма комнаты 315 по адресу: <адрес>А (ранее <адрес>).

Согласно акта о фактическом проживании в комнате №по <адрес> «А» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживает ФИО1

Как следует из объяснений представителя истца, после подачи иска в суд ответчик в добровольном порядке выехал из комнаты, освободив помещение.

Из расчета истца следует, что плата за коммунальные услуги ответчиком не производилась с 01.08.2015г.по 01.06.2018г. составляет 50839 руб. 84 коп.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд учитывает, следующее.

Суд учитывает, что здание, расположенное по адресу: <адрес>А является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении ФКУ ДПО «Межрегиональный учебный центр ГУ ФСИН по Красноярскому краю, предназначено для размещения слушателей. С 2008г. по 01.08.2018г. нанимателем комнаты № данного общежития являлся ФИО1, обязан был ежемесячно производить оплату коммунальных услуг. Задолженность за период с 01.08.2015г. по 01.06.2018г. составляет 50839 руб. 84 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: сведениями из ЕГРН, актом приема-передачи здания, уставными документами истца, договором найма, справкой ФКУ ДПО «Межрегиональный учебный центр ГУ ФСИН по Красноярскому краю.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств своевременного и полного внесения платы за коммунальные услуги ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 50839 руб. 84 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец освобождён в размере 1725,20 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю задолженность за коммунальные услуги в размере 50839 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 725 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         О.О. Чудаева