Решение по делу № 12-31/2017 от 09.01.2017

№ 12-31/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
26 января 2017 года                             г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

рассмотрев жалобу Чурагулова Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №... ... от ... о привлечении Чурагулова Г.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от ... Чурагулов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок ... часов.

Считая указанное постановление незаконным, Чурагулов Г.Г. обратился в ... межрайонный суд ... с жалобой об отмене постановления. В обоснование доводов жалобы указано, что мировой судья должен был выяснить уважительные причины неуплаты им алиментов. За период с ... по ... он произвел уплату алиментов в сумме ... рублей, от уплаты алиментов в пользу несовершеннолетнего, он не уклонялся. У него не было возможности произвести уплату алиментов по установленному судебным приставом порядку, как неработающему по среднемесячной заработной плате в России в размере ... рублей, т.к. в настоящее время он находится в тяжелом материальном положении. Официально он нигде не трудоустроен в связи с отсутствием в селе работы. Кроме того, в настоящее время он состоит в гражданском браке с ФИО, у него на иждивении находятся двое малолетних детей от нового брака: ФИО1, ... и ФИО2, .... Его сын родился именно в тот период с ... по ..., за который он привлечен к административной ответственности якобы за неуплату алиментов. Считает, что рождение ребенка, тяжелое материальное положение и частичная уплата алиментов являются уважительными причинами. Его супруга в настоящее время находится в декретном отпуске. Также у него имеется ипотечный кредит в ОАО «Сбербанк России», кредитный договор №... от ..., ежемесячный платеж составляет ... руб. Он вынужден искать средства на содержание семьи, оплату кредита и уплату алиментов в размере ... руб. В настоящее время он имеет работу. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Чурагулов Г.Г. свою жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Выслушав Чурагулова Г.Г., проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в силу 15 июля 2016 года, введена административная ответственность по статье 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что на основании гражданского дела №..., ... выписан исполнительный лист о взыскании с Чурагулова Г.Г. алиментов на содержание дочери ФИО3, ..., в размере ... части всех видов заработка и иного дохода по день совершеннолетия дочери ФИО3, ..., в пользу Чурагуловой Л.Р.

... возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Чурагулова Г.Г. алиментов.

... Чурагулов Г.Г. был объявлен в розыск.
... производство по розыскному делу прекращено в связи с розыском должника Чурагулова Г.Г.

... Чурагулов Г.Г. был ознакомлен с постановлением о возбуждении, с расчетом задолженности, ему было объявлено предупреждение, порядок оплаты, ответственность, предусмотренная ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ст. 157 УК РФ. Однако, будучи осведомленным, что он должен производить оплату как неработающий по среднемесячной заработной плате по России в размере ... руб. ежемесячно, за период с ... по ..., Чурагулов Г.Г. произвел оплату в сумме ... рублей, сведений о наличии уважительных причин по неуплате алиментов не представил.

... судебным приставом-исполнителем ... УФССП ... ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении и Чугагулова Г.Г., по состоянию на ... долг составил ... рублей.

... судебным приставом-исполнителем ... УФССП ... ФИО4 составлен акт об обнаружении правонарушения.

... судебным приставом-исполнителем ... УФССП ... ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

... ... судебного пристава ... УФССП ... ФИО5 вынесено определение о передаче дела об административного правонарушении мировому судье судебного участка в отношении Чугагулова Г.Г.Постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от ... Чурагулов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок ... часов.

Факт совершения Чурагуловым Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: исполнительным листом №... от ...; исполнительным производством №...; предупреждением от ...; постановлением о расчете задолженности по алиментам в отношении и Чугагулова Г.Г., актом об обнаружении правонарушения от ...; протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ...; определением о передаче дела об административного правонарушении мировому судье от ...; постановлением об административных правонарушении от ....

Все представленные доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности, являются допустимыми доказательствами. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Чурагулова Г.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного 35.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Чурагулова Г.Г. о том, что за период с ... по ... он произвел уплату алиментов в сумме ... рублей, от уплаты алиментов в пользу несовершеннолетнего, он не уклонялся; у него не было возможности произвести уплату алиментов по установленному судебным приставом порядку, как неработающему по среднемесячной заработной плате в России в размере ... рублей, он находится в тяжелом материальном положении. Официально он нигде не трудоустроен в связи с отсутствием в селе работы; в настоящее время он состоит в гражданском браке с ФИО, у него на иждивении находятся двое малолетних детей от нового брака: ФИО2, ... и ФИО2, ...; считает, что рождение ребенка, тяжелое материальное положение и частичная уплата алиментов являются уважительными причинами; его супруга в настоящее время находится в декретном отпуске; у него имеется ипотечный кредит в ОАО «Сбербанк России», кредитный договор №... от ..., ежемесячный платеж составляет ... руб. Он вынужден искать средства на содержание семьи, оплату кредита и уплату алиментов в размере ... руб., суд не принимает, поскольку они опровергаются материалами дела, указанные доводы суд расценивает как способ защиты, при этом уважительных причин неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не имелось.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела видно, что мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административных протоколов судебным приставом-исполнителем и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Чурагулова Г.Г., суд не усматривает.

Вина Чурагулова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка. Наказание за это правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного, все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, сомнений в пользу Чурагулова Г.Г., не установлено.

Административное наказание назначено Чурагулову Г.Г. в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя.

Срок давности привлечения Чурагулова Г.Г. к административной ответственности не нарушен.

При таких данных, мировым судьей в отношении Чурагулова Г.Г. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ... ░░ ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░