Решение по делу № 2-395/2021 ~ М-436/2021 от 31.05.2021

УИД 22RS0010-01-2021-000633-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года                         г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего:             Хрипуновой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зверевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (производство № 2-395/2021) по иску Комитета Администрации Каменского района Алтайского края по управлению имуществом и земельным правоотношениям к Власовой Н. А. о признании недействительным договора уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Комитет Администрации Каменского района Алтайского края по управлению имуществом и земельным правоотношениям (далее Комитет) к Власовой Н.А. в котором просит признать договор уступки права требования от ***г. недействительным.

В обоснование исковых требований указал, что *** между Власовой Н.А. и МУП «Телевизионная и радиовещательная компания «ТВ-Информ» муниципального образования .... был заключен договор об уступке права требования к А. К. .... в размере 346814,85 руб. Передаваемое требование возникло на основании муниципального контракта на предоставление эфирного времени № от ***. Указанная сумма взыскана с Администрации района на основании решения Арбитражного суда .... от *** по делу №. О состоявшейся уступке права требования Комитету стало известно только ***, что подтверждается штампом Администрации района и зарегистрированным входящим №. Однако, к данному уведомлению был приложен договор уступки, не подписанный со стороны цедента (МУП «ТВ-Информ»), на что был дан ответ о незаключённости договора. Впоследствии, *** в Администрацию района вновь поступило уведомление об уступке с приложением копии договора, подписанного обеими сторонами. Однако, такая уступка права требования противоречит ч.4 ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161 -ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". В соответствии с Уставом МУП «ТВ-Информ», утвержденным Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации .... (распоряжение от *** №), с изменениями, внесенными постановлением Администрации района от *** №, учредителем МУП «ТВ-Информ» является МО .... К. .... в лице комитета Администрации Каменского района Алтайского края по управлению имуществом и земельным правоотношениям. Таким образом, имущество МУП «ТВ-Информ» находится в собственности МО <данные изъяты>. Кроме того, договор уступки права требования от *** заключен без согласия собственника имущества, о чем ответчику было известно, поскольку, действуя добросовестно, ответчик должен был позаботиться об истребованием документа, свидетельствующим о согласии собственника имущества на заключение оспариваемого договора. На основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России No № по .... *** МУП «ТВ Информ» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее ридическое лицо.

Истец Комитет Администрации Каменского района Алтайского края по управлению имуществом и земельным правоотношениям своего представителя не направил, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик Власова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просило дело рассмотреть в своё отсутствие, поддержала ранее поданное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое подано ***. В данном заявлении указывает, что ей разъяснены последствия признания иска (ст. 39, ч. 3 статьи 173 ГПК РФ), Власовой Н.А. они понятны.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Комитета Администрации Каменского района Алтайского края по управлению имуществом и земельным правоотношениям к Власовой Н. А. о признании недействительным договора уступки права требования удовлетворить.

Признать недействительным договор уступки права требования от ***, заключённый между Власовой Н.А. и МУП «Телевизионная и радиовещательная компания «ТВ-Информ».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

     Судья                                 О.В.Хрипунова

    Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021