Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-825/2020 от 17.06.2020

Материал № 5-825/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 года г. Колпашево Томской области                        

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в Колпашевском городском суде <адрес> по адресу: <адрес>, в отношении Сипюрова Сергея Валерьевича, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Колпашевский городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении серия 70 010 2020 № от ДД.ММ.ГГГГ с материалами к нему в отношении Сипюрова С.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД по России по <адрес> УМВД России по <адрес> Солиным Р.Л.

Определением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении серия 70 010 2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным к нему административном материалом в отношении Сипюрова С.В. возвращен должностному лицу, его составившему – инспектору ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД по России по <адрес> Солину Р.Л., для выполнения требований, предусмотренных главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в Колпашевский городской суд <адрес> вновь поступил протокол об административном правонарушении серия 70 010 2020 № от ДД.ММ.ГГГГ с материалами к нему в отношении Сипюрова С.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД по России по <адрес> УМВД России по <адрес> Солиным Р.Л., однако, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки в полном объеме в протоколе об административном правонарушении в отношении Сипюрова С.В. не были устранены, а именно протокол об административном правонарушении не был пересоставлен.

Как следует из материалов дела, определение о возвращении протокола об административном правонарушении было вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ, и согласно резолюции начальника ОМВД России по <адрес> поступил в ОМВД по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, протокол об административном правонарушении серия 70 010 2020 № в отношении Сипюрова С.В. должен был быть составлен после ДД.ММ.ГГГГ, однако данный протокол датирован ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует требованиям ч.3 ст.28.8 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела ( п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

С учетом изложенного, судья полагает, что выявленные при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу в судебном заседании, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сипюрова С.В. с приложенными к нему материалами должен быть возвращен должностному лицу, составившему протокол, для пересоставления и устранения выявленных несоответствий протокола и других материалов.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол серия 70 010 2020 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с приложенным к нему административным материалом в отношении Сипюрова Сергея Валерьевича должностному лицу, его составившему – инспектору ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД по России по <адрес> Солину Р.Л., для выполнения требований, предусмотренных главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.Н. Пойда