Постановление по делу № 5-53/2015 (5-1312/2014;) от 15.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2015 года                         г.Алушта    

    Алуштинский городской суд в составе председательствующего судьи Шустовой И.П., при секретаре ФИО3, с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт Партенит, ул. <адрес>, 11, <адрес>, индивидуального предпринимателя, женатого, на иждивении имеющего 2 малолетних детей, 2001 и 2010 годов рождения,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, в 13 часов 25 минут, на а/д М18 Харьков-Симферополь-Алушта- Ялта, управлял автомобилем «Шевроле Круз», госномер АК 0720 СЕ, находясь в состоянии опьянения, соверши тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседание ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил суду, что наркотические средства он не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле был остановлен сотрудником ДПС, который составил административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Его отстранил от управления транспортным средством, но затем сотрудник полиции дал указание сесть за руль и проследовать за ним в Алуштинскую ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования. Врач – нарколог пояснил сотруднику ДПС, что у него нет материалов для проведения исследования. Тогда сотрудник полиции за свои личные средства купил в аптеке тест «Снайпер», он сдал мочу на анализ, и врач провел освидетельствование. Тест показал, что он (ФИО1) находился в состоянии наркотического опьянения. Освидетельствование в Алуште он проходил ДД.ММ.ГГГГ, а моча в ХТЛ КРУ «Наркологический диспансер» <адрес> была доставлена только ДД.ММ.ГГГГ года. После чего было дано заключение врачом Симферопольского наркодиспансера.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Алуштинского городского суда производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено (л.д. 38-40).

Инспектором группы по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД Угличского МО МВД России капитаном полиции ФИО4 данное постановление было обжаловано (л.д. 43-44) и ДД.ММ.ГГГГ решением Апелляционного суда Республики ФИО2 постановление Алуштинского городского суда отменено, а дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение (л.д. 57).

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ гласит, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении им правонарушения подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 76 серии АВ 068926, в котором указано, что гражданин ФИО1 управлял автомобилем «Шевроле Круз», госномер АК 0720 СЕ с признаками наркотического опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

Согласно заключению по результатам медицинского осмотра, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 час., ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 6)

В своих возражениях, предоставленных в суд в письменном виде, ФИО1 указывает, что инспектор ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> грубо нарушил административный регламент, предусмотренный законодательством РФ. Отсутствует справка врача-нарколога, выдача которой предусмотрена рядом нормативно-правовых актов. Ему не предоставили для обозрения то, как было опломбировано содержимое флакона с анализами. Моча в наркодиспансер была доставлена с нарушением двухсуточного срока, при этом неизвестно, каким образом выполнялась доставка. Поскольку считает, что доказательства по делу были добыты с нарушениями требований законодательства, производство по делу просит прекратить.

В своем решении от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционный суд указал, что обстоятельства правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, суд первой инстанции сделал преждевременные выводы о незаконности получения медицинских сведений и опорочил их результаты.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая ошибки, допущенные су<адрес> инстанции при предыдущем рассмотрении, на которые указывает суд апелляционной инстанции, прихожу к выводу о том, что вина правонарушителя ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 35), на иждивении имеет 2 малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9 КоАП РФ, суд

     ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам:

Расчетный счет: 40101810335100010001, получатель платежа: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА РЕСПУБЛИКИ ФИО2 (ОМВД России по <адрес>), БИК: 04351001, ИНН: 9101000275, КПП: 910101001, Лицевой счет: 05751А92790, наименование Банка: отделение Республики ФИО2, КБК: 18811608010016000140, ОКТМО: 35703000. Назначение платежа: административные штрафы в сфере обеспечения дорожного движения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

     День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО2, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского городского суда И.П. Шустова