Решение по делу № 2-3519/2013 от 16.10.2013

Судья Строков В.Б. Дело № 22-5509 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Баштового Д.П. и Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела кассационную жалобу Трушкина А.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2012 года, которым Трушкину А.Г. отказано в принятии жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий (бездействий) и.о. прокурора Ростовской области Демешина Д.В.

Заслушав доклад судьи Баштового Д.П., выслушав мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступила жалоба заявителя Трушкина А.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным действие (бездействие) и.о.прокурора Ростовской области Демешина Д.В. в виде его письменного ответа от 22 марта 2012 года №17-98-2009,ссылаясь на то, что у него имеется ряд тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, а также о нарушении администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО его права на медицинское обследование, обслуживание и лечение, об этом тот неоднократно обращался с жалобами в прокуратуру РО. Однако, и.о.прокурора РО Демешин Д.В. направил ему спорное письменное сообщение, в котором имеются ложные сведения, именно: «необходимое обследование и лечение Трушкин А.Г. получил в полном объёме, артериальное давление измеряется ежедневно» и то, что «состояние здоровья Трушкина А.Г. удовлетворительное».

Судьей в принятии жалобы к рассмотрению отказано, на том основании, что обжалуются действия должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

В кассационной жалобе Трушкин А.Г. считает постановление незаконным и необоснованным. Считает отказ суда необоснованным, поскольку допущенные нарушения лишают его права получать медицинскую помощь.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ действия следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи о том, что Трушкиным обжалуются действия не участников уголовного судопроизводства, поэтому судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы Трушкина в порядке ст. 125 УПК РФ.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судьей не допущено, поэтому оснований для его отмены не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Трушкина А.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: