Приговор по делу № 1-46/2018 от 02.04.2018

Дело № 1 – 46/2018                                     

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 августа 2018 года                     с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Нагаева Р.И.,

подсудимого Шангареева Р.Ф.,

защитника - адвоката Латыпова И.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шангареева Р.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Шангареева Р.Ф., который находился возле территории «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принаде6жащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Шангареев Р.Ф., в целях тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, осознанно желая наступления общественно-опасных последствий и получения преступной выгоды, находясь на территории «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, при помощи <данные изъяты> срезал петли входной двери гаража т незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил <данные изъяты>, после чего с похищенными с места совершенного преступления скрылся.

В результате преступных действий Шангареева Р.Ф. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Шангареев Р.Ф. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Латыпов И.Ф. поддержал ходатайство подсудимого Шангареева Р.Ф.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выразил согласие на рассмотрение дела без судебного разбирательства в особом порядке, указал, что ущерб не возмещен, просил назначить подсудимому наказание, предусмотренное уголовно-процессуальным законом.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Таким образом, Шангареев Р.М. своими умышленными действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шангарееву Р.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и другие данные о личности подсудимого.

Так из бытовой характеристики, выданной главой СП Аровский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО6, следует, что Шангареев Р.Ф. по месту жительства характеризуется как склонный к правонарушениям. Со стороны администрации сельсовет административных взысканий не имеет (л.д. 192).

Из справки, выданной старшим инспектором по исполнению административного законодательства отдела МВД России по <адрес> ФИО7 следует, что Шангареев Р.Ф. к административной ответственности отделом МВД России по <адрес> не привлекался (л.д. 187).

Справками, выданными ГБУЗ РБ Чишминской ЦРБ установлено, что Шангареев Р.Ф. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 189).

Подсудимый Шангареев Р.Ф. явился с повинной сотрудникам полиции отдела МВД России по <адрес> и добровольно дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Шангареева Р.Ф. судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным применить в отношении Шангареева Р.Ф. ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шанрагеевым Р.Ф. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шангареева Р.Ф. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Шангареева Р.Ф. изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Обязать Шангареева Р.Ф. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности; <данные изъяты>. – считать возвращенными по принадлежности; <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Благоварский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                        К.Г. Шакиров

Приговор вступил в законную силу 31.08.2018