Приговор по делу № 1-673/2011 от 29.09.2011

Дело № 1-673/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                                    25 октября 2011 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Могилы С.П.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Гурова М.В.,

подсудимого Корнилова К.Е.,

защитника – адвоката Ганзи И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнилова К.Е., ....., несудимого, содержавшегося под арестом с 26.08.2011 года по 27.08.2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25 августа 2011 года в период времени с 06.00 часов до 19.00 часов подсудимый Корнилов К.Е., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, через двери веранды незаконно проник в дом, расположенный по адресу: г. Березники, ул. №1, откуда тайно похитил принадлежащий М.В. телевизор «Самсунг», с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 1500 рублей, а также не представляющую ценности для М.В. антенну. С похищенным имуществом Корнилов К.Е. с места совершённого деяния скрылся и распорядился им, причинив потерпевшей М.В. материальный ущерб в сумме 1500 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Корнилов К.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Корнилову К.Е. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Корнилова К.Е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    Совершенное Корниловым К.Е. деяние относится к категории тяжких преступлений.

Полное признание Корниловым К.Е. своей вины, его объяснение (л.д. 14), которое суд признает явкой с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также добровольное возмещение причинённого ущерба являются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корнилову К.Е., не имеется.

При решении вопроса о наказании суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, который ранее не судим, и считает, что наказание Корнилову К.Е. следует назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1715 рублей 65 копеек, выплаченные адвокату Якимову Д.С., за осуществление защиты Корнилова К.Е. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Корнилова К.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в части назначенного Корнилову К.Е. наказания считать условным и не приводить его в исполнение в случае, если Корнилов К.Е. в течение трёх лет испытательного срока докажет своим поведением своё исправление, обязав его не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа.

    До вступления приговора в законную силу избрать Корнилову К.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ему меру пресечения – заключение под стражей.

    Процессуальные издержки в сумме 1715 рублей 65 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный Корнилов К.Е. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна, судья Могила С.П.