Постановление по делу № 1-108/2013 от 23.04.2013

Уг.д. № 1-108/2013 г. (следственный №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

с. Аскиз                                                                                     «28» мая 2013 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Хомечко Н.В.,

потерпевшей П.,

обвиняемого Амзаракова А.А.,

защитника - адвоката Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер               № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тютриной Е.Н.,

рассматривая в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Амзаракова А.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Амзараков А.А. обвиняется в том, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П.

Согласно обвинительному заключению данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, водитель Амзараков А.А., управлял автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правила), запрещающего водителю «управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», находясь в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 15-м километре автодороги «<данные изъяты>» <адрес>, водитель Амзараков А.А., не имея водительского удостоверения, нарушая тем самым п. 2.1.,2.1.1. Правил, обязывающих водителя механического транспортного средства «иметь при себе. водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории...», в нарушение требований п. 1.5. Правил, обязывающего водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявил преступную небрежность и невнимательность при управлении транспортным средством и не принял мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля и жизни других участников движения: не учел ночное время суток, неправильно выбрал скорость движения, чем лишил себя возможности контроля за движением своего автомобиля и нарушил требования п. 10.1. Правил, «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства». Продолжая движение вуказанном направлении с данными нарушениями требований Правил, водитель Амзараков А.А. из-за нетрезвого состояния и неправильно выбранной скорости движения не справился с управлением, допустил наезд на тракторный прицеп трактора <данные изъяты>, под управлением Н., стоящий на правой обочине по ходу движения в сторону <адрес>.

В результате совершенного Амзараковым А.А. дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «<данные изъяты>, П. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу ушиба головного мозга, вдавленного оскольчатого перелома лобной кости, раны в лобной области справа, которые причинили в совокупности тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.08 г. Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные постановлением № 522 от 17.08.2007 г.)

Грубые нарушения водителем Амзараковым А.А. Правил дорожного движения, а именно п.п. 1.5., 2.1., 2.1.1., 2.7., 10.1. Правил, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями.

Органом предварительного следствия действия Амзаракова А.А. квалифицированы по       ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевшая П. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Амзаракова А.А. в связи с примирением с обвиняемым, указав, что претензий к Амзаракову А.А. у нее не имеется, причиненный вред заглажен.

Обвиняемый Амзараков А.А. поддержал ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело прекратить за примирением, указав, что с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 264 УК РФ согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Помощник прокурора Аскизского района Республики Хакасия Хомечко Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Амзаракова А.А. за примирением с потерпевшей.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей и обвиняемого Амзаракова А.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, исследовав данные о личности обвиняемого Амзаракова А.А., суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Амзараков А.А. характеризуется положительно, обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный в результате совершения данного преступления, и примирился с потерпевшей.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Амзаракова А.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Оснований для взыскания с Амзаракова А.А. процессуальных издержек не усматривается, так как, исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Амзаракова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Амзаракову А.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Освободить Амзаракова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его оглашения.

Председательствующий:                                                 Н.Н. Кузнецова