Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-507/2017 от 13.09.2017

    12-507-2017

    РЕШЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                                        16.10.2017 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Магеррамова Р. З., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев жалобу Магеррамова Р. З. на постановление (УИН) (№) от 01.04.2017 года инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (УИН) (№) от 01.04.2017 года инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. Магеррамов Р.З. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Магеррамов Р.З. в виду несогласия с вынесенным в отношении него постановлением обратился с жалобой, полагая постановление подлежащим отмене в виду отсутствия в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.

Магеррамов Р.З. в ходе судебного заседания поддержал доводы своей жалобы и показал, что 28.07.2017 года ему стало известно о том, что Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД МВД России по Воронежской области за (№) от 01.04.2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с административным наказанием в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление им не было получено и согласно ответа начальника ОСП Воронежский почтам от 04.08.2017 года заказное письмо с индификатором (№) от 03.04.2017 года было опущено 05.04.2017 года в почтовый ящик, однако данного письма он не получал. 01.08.2017 года он обратился с заявлением к руководителю Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о выдачи ему копии постановления от 01.04.2017 года, однако ему была выдана на руки только электронная распечатка с указанием присвоенного входящего номера и сведений о том, что заявление будет рассмотрено в срок 30 суток.

С середины 2016 года автомобилем Мицубиси Аутландер, государственный регистрационный знак (№), принадлежащим ему на праве собственности, владеет и пользуется его супруга (ФИО1).

29.03.2017 года с 08.00 часов до 13.00 часов он находился в помещении ТСЖ «Виктория - Северная» и управлять автомобилем не мог.

Поскольку в момент вмененного ему административного правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании его супруги (ФИО1) допущенной к управлению указанного транспортного средства на основании записи произведенной в страховом полисе ОСАГО, то в его действиях отсутствует состава инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, в ходе судебного заседания заявителем был представлен подлинник страхового полиса серии (№) от 27.07.2016 года на имя Магеррамова Р.З. в котором указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством гр. (ФИО1).

В ходе судебного заседания по ходатайству Магеррамова Р.З. был допрошена в качестве свидетеля (ФИО1) которая показала, что в ее пользовании действительно имеется автомобиль Мицубиси Аутландер, государственный регистрационный знак (№), собственником которого по документам является ее муж- Магеррамов Р.З..29.03.2017 года в 08 часов 21 мин. она управляя данным транспортным средством двигалась в районе <адрес> и допускает, что могла проехать на запрещающий сигнал светофора.

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области были извещены надлежащим образом. В судебное заседание представитель не явился, представлено возражение на жалобу, согласно которого доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку вынесенное постановление обосновано и законно.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы Магеррамова Р.З., пояснения свидетеля (ФИО1), изучив возражения Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, приходит к выводу, что обжалуемые постановление подлежат отмене.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Представленные Магеррамовым Р.З. доказательства, включая страховой полис серии ЕЕЕ (№) от 27.07.2016 года    (копия которого в материалах административного дела), показания свидетеля (ФИО1) свидетельствуют о том, что 29.03.2017 года в 08 часов 21 мин. именно (ФИО1) управляя транспортным средством Мицубиси Аутландер, государственный регистрационный зга (№), в районе <адрес>.

Изложенное исключает наличие в действиях Магеррамова Р.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для отмены постановления Центра видеофиксации и прекращения производства по делу, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Магеррамова Р.З. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление (УИН) (№) от 01.04.2017 года инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Магеррамова Р. З. отменить.

Производство по данному делу в отношении Магеррамова Р.З. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

               Судья                                                                                        Н.А.Мирошникова