Постановление
г. Кострома 13 мая 2015 г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Баева С. В., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
dd/mm/yy в ... Баев С.В. на территории автозаправочной станции «...», расположенной по адресу: ..., управляя автомашиной «Авто1», государственный регистрационный знак «№», совершив наезд на автомашину «Авто2», государственный регистрационный знак «№» и причинив материальный ущерб, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Своими действиями Баев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Баев С.В. в судебном заседании вину признал полностью, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что не стал вызывать сотрудников полиции, так как торопился. Видеозапись дорожно-транспортного происшествия ему продемонстрирована.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баева С.В., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Вина Баева С.В., кроме собственных признательных показаний, подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП, справками о ДТП, заявлением Х., письменными объяснениями Х., Баева С.В., видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Баева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания Баеву С.В. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Баев С.В. за истекший год привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.
С учетом изложенного суд считает, что наказание Баеву С.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ...
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░