Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2013 (2-2137/2012;) ~ М-1811/2012 от 18.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о включении периодов работы в специальный (льготный) трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил в суде иск к Управлению ПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию, о включении периодов работы в специальный (льготный) трудовой стаж: с 2 августа 1984 года по 5 декабря 1989 года в должности геолога <данные изъяты> нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения; с 6 декабря 1989 года по 1 июня 1992 года в должности главного <данные изъяты> <данные изъяты> нефтегазоразведочной экспедиции; с 2 июня 1992 года по 22 декабря 1993 года в должности главного <данные изъяты> нефтеперерабатывающего направления АО «<данные изъяты>»; с 18 августа 1998 года по 17 октября 1999 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> гидрогеологической партии; с 28 октября 1999 года по 10 июля 2003 года в должности ведущего <данные изъяты> Закрытого дочернего АО <данные изъяты> нефтегазоразведочная экспедиция; с 11 июля 2003 года по 15 февраля 2005 года в должности ведущего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>»; с 16 февраля 2005 года по 30 мая 2005 года в должности оператора по опробованию (испытанию) скважин вахтовым методом ООО «<данные изъяты>», мотивируя свои требования тем, что не согласен с ответчиком, который своим решением отказал истцу во включении указанных периодов работы в льготный стаж для назначения пенсии, однако работа в указанные периоды происходила в течение полного рабочего дня и подтверждается записями в трудовой книжке, письменными доказательствами. Также истец указывает, что работая в указанные периоды в указанных должностях, он был занят постоянно весь трудовой день за пределами населенных пунктов в полевых условиях в составе экспедиций, полевых баз, отрядов, гидрогеогогических станций, при выполнении комплекса геологических, поисковых, геологоразведочных, гидрогеологических и геофизических работ, что, по мнению истца, соответствует разделу I списка № 1 и списка № 2 производство, работ, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением СМ СССР от 26.01.1991 года № 10. Все указанные истцом периоды, по его мнению, должны быть включены в льготный стаж для досрочного назначения пенсии.

В судебное заседание истец на требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Рамбургер О.А. иск не признала, так как занятость истца непосредственно на полевых работах не была подтверждена.

Представитель третьего лица в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Алексеева В.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п.п. 6 п. 1 указанной статьи, трудовая пенсия назначается досрочно также мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Из копии трудовой книжки Алексеева В.Н. (л.д. 12-17) следует, что 02 августа 1984 года он зачислен <данные изъяты> ЦИТС <данные изъяты> нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения, п. <данные изъяты>, также в трудовой книжке имеется отметка о том, что указанное место работы находится на Крайнем севере и проходит в полевых условиях. Затем в рамках одного предприятия истец 1 декабря 1986 года был переведен старшим <данные изъяты> и 1 марта 1988 года вновь <данные изъяты>. 1 декабря 1989 года истец был принят на должность главного <данные изъяты> <данные изъяты> нефтегазоразведочной экспедиции и до ликвидации предприятия проработал до 1 июня 1992 года, с 2 июня 1992 года по 22 декабря 1993 года работал в должности в должности главного <данные изъяты> нефтеперерабатывающего направления АО «<данные изъяты>»; с 18 августа 1998 года по 17 октября 1999 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> гидрогеологической партии; с 28 октября 1999 года принят переводом на должность ведущего <данные изъяты> Закрытого дочернего АО <данные изъяты> нефтегазоразведочная экспедиция, где проработал по 10 июля 2003 года; с 11 июля 2003 года АО <данные изъяты> НГРО преобразовано в ООО «<данные изъяты> НГРО»; с 16 февраля 2005 года истец переведен на должность <данные изъяты> по опробованию (испытанию) скважин вахтовым методом ООО «<данные изъяты> НГРО» и с 01 июня 2005 года переведен на должность ведущего <данные изъяты> вахтовым методом работы ООО «<данные изъяты> НГРО».

Истец настаивал на том, что в спорные периоды он работал в полевых условиях на буровых непосредственно в геологоразведочных и поисковых работах.

В части данные обстоятельства подтвердили свидетели Ш. О.В., К. Д.Т., Г. А.А..

Суд не видит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как они действительно работали совместно с истцом частично в спорные периоды.

Объективно объяснения истца также в части подтверждаются первичными документами о деятельности истца.

Суду представлены первичные документы (л.д. 51), так согласно приказа от 2 августа 1984 года № № п. <данные изъяты> нефтегазоразведочной экспедиции ПГО «<данные изъяты>», Алексеев В.Н. был зачислен <данные изъяты> ЦИТС с выплатой полевого довольствия.

Согласно должностной инструкции <данные изъяты> ЦИТС и ЦИС экспедиции (л.д. 79-83) основной задачей <данные изъяты> является обеспечение и контроль получения полной и достоверной геологической информации по скважинам. <данные изъяты> устанавливается ненормированный рабочий день. Также в соответствии с обязанностями <данные изъяты> принимает непосредственное участие и одновременно контролирует соблюдение технологии строительства скважин, контролирует проведение промыслово-геофизических исследований и прострелочно-взрывных работ в скважинах, ведет наблюдение за проводкой скважины, дает условную стратиграфическую привязку, по данным наблюдений промежуточного каротажа и сопоставлений с другими разрезами скважин рассчитывает глубины проходки с отбором керна, интервалы опробования испытателем пластов. При этом устанавливает истинную глубину скважины по каротажу и контрольному замеру. Контролирует исправление забоя. Также <данные изъяты> составляет необходимые графические материалы, составляет требуемую документацию по установленной форме по всем видам проведенных работ и исследованиям и сдает их в <данные изъяты> отдел. На скважине систематически ведет геологический журнал и журнал по испытанию по окончании работ сдает их на хранение в геологический отдел и т.д. (л.д. 81, 82).

Факт выполнения своих должностных обязанностей истцом на месте проведения работ (на скважинах в полевых условиях) подтверждается первичными актами с 1984 по1988 годы и планами испытаний, подписанными истцом (л.д. 184, л.д. 189-211)

В совокупности с другими письменными доказательствами, в том числе данными трудовой книжки, согласно которой работа истца протекала в полевых условиях, архивной справки (л.д. 64), суд считает требования истца обоснованными в части включения периода работы с 2 августа 1984 года по 5 декабря 1989 года в указанной должности в специальный стаж.

Период работы истца в качестве главного <данные изъяты> <данные изъяты> нефтегазоразведочной экспедиции ПГО «<данные изъяты>» с 6 декабря 1989 года по 1 июня 1992 года в полевых условиях подтверждается сведениями трудовой книжки и первичными документами (л.д. 180-183, л.д. 185-188), подписанных и составленных истцом на месте проведения работ (на скважинах в полевых условиях).

Также суд учитывает, что истец с 2 августа 1989 года по 1июня 1992 года фактически работал ПГО «<данные изъяты>» в двух экспедициях (<данные изъяты> нефтегазоразведочной и <данные изъяты> нефтегазоразведочной) и его должностные обязанности и характер работ как <данные изъяты> и главного <данные изъяты> не менялись.

Также суд приходит к выводу о том, что требования истца о зачете в специальный стаж работы периодов работы в качестве ведущего <данные изъяты> закрытого дочернего АО «<данные изъяты>» с 28 октября 1999 года по 10 июля 2003 года, ведущего геолога ООО «<данные изъяты>» с 11 июля 2003 года по 15 февраля 2005 года, оператора по опробированию (испытанию) скважин вахтовым методом ООО «<данные изъяты>» с 16 февраля 2005 года по 30 мая 2005 года обоснованны и подлежат удовлетворению.

Так трудовая книжка содержит сведения о том, что работа протекала в полевых условиях на Крайнем севере (л.д. 16).

Истец был принят на работу с 28 октября 1999 года ведущим <данные изъяты> ЗДАО «<данные изъяты> нефтегазоразведочная экспедиция» с условием работы вахтово-экспедиционным методом (л.д. 35).

Приказы за 2005 год содержат сведения о месте работы как бригада по испытанию скважин.

Согласно представленной суду должностной инструкции ведущего <данные изъяты> (л.д. 33) ведущий <данные изъяты> цеха бурения и испытания является специалистом по <данные изъяты>, разведке нефтяных и газовых месторождений, бурению и испытанию нефтяных и газовых скважин на полевых объектах.

В обязанности ведущего <данные изъяты> входит контроль безопасного процесса работ по бурению и испытанию скважин, он принимает меры по предупреждению и устранению нарушений производственного процесса при проводке и испытании скважин. Производит полевое описание керна и шлама и передает его в геологический отдел общества. Организует четкие и согласованные действия бригады при испытании скважины и бригады по бурению при опробованию скважины испытателем пластов на бурильных трубах. Участвует в геолого-технологических исследованиях геофизических станций ГЕОТЕК, в описании шлама, составлении разреза, оценке технологических параметров при бурении скважин. Контролирует меру бурильного инструмента, НКТ, обсадных труб, а также качество их опрессовки. Составляет учетные ведомости спуска труб в скважину. Участвует в опрессовке обсадных колонн, устьевого, промыслового оборудования, выкидных линий. Составляет акты опрессовок. Ведет геологический журнал на каждом полевом объекте, составляет акты на проведение технологических операций и испытания скважин.

Согласно справки работодателя истца ООО «<данные изъяты>» от 5 апреля 2012 года, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (л.д. 67) всего стаж работы истца в данной организации составил 12 лет 5 месяцев 7 дней. В районах Крайнего севера 6 лет 6 месяцев 26 дней.

Работы велись в полевых условиях в районе Крайнего Севера <данные изъяты> края, <данные изъяты> района.

Оценивая письменные доводы ответчика, изложенные в письме от 22 мая 2012 года (л.д. 10, 11), а также устные доводы представителя ответчика в судебном заседании о невозможности включения спорных периодов работы истца в льготный стаж суд приходит к выводу, что в части периодов, установленных судом, факт работы истца в полевых условиях нашел свое подтверждение. Иных доводов о невозможности включения указанных периодов в льготный стаж работы истца ответчик суду не представил и его ответ истцу (л.д. 10) не содержит, поэтому имеются основания для включения в льготный стаж истца периодов работы в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> нефтегеологоразведочной экспедиции глубокого бурения с 02 августа 1984 года по 05 декабря 1989 года, главного <данные изъяты> <данные изъяты> нефтегазоразведочной экспедиции с 06 декабря 1989 года по 01 июня 1992 года, ведущего <данные изъяты> закрытого дочернего АО «<данные изъяты>» с 28 октября 1999 года по 10 июля 2003 года, ведущего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» с 11 июля 2003 года по 13 февраля 2005 года, <данные изъяты> по опробованию (испытанию) скважин вахтовым методом ООО «<данные изъяты>» с 10 марта 2005 года по 03 апреля 2005 года, с 28 апреля 2005 года по 30 мая 2005 года (с учетом требований истца – л.д. 7 и добровольного зачета ответчиком периодов работы с 14 февраля 2005 года по 9 марта 2005 года и с 4 апреля 2005 года по 27 апреля 2005 года – л.д. 10 оборот).

Суду не предоставлено доказательств, которые с достаточной полнотой свидетельствовали бы о работе истца в полевых условиях с 2 июня 1992 года по 22 декабря 1993 года в должности главного специалиста нефтеперерабатывающего направления АО «<данные изъяты>»; с 18 августа 1998 года по 17 октября 1999 года в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> гидрогеологической партии, в связи с чем данные периоды в специальный льготный стаж истца включению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе включить Алексееву А.Н. в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы в должности

<данные изъяты> <данные изъяты> нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения с 02 августа 1984 года по 05 декабря 1989 года

главного <данные изъяты> <данные изъяты> нефтегазоразведочной экспедиции с 06 декабря 1989 года по 01 июня 1992 года

ведущего <данные изъяты> закрытого дочернего АО «<данные изъяты>» с 28 октября 1999 года по 10 июля 2003 года;

ведущего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» с 11 июля 2003 года по 15 февраля 2005 года;

<данные изъяты> по опробованию (испытанию) скважин вахтовым методом ООО «<данные изъяты>» с 10 марта 2005 года по 03 апреля 2005 года, с 28 апреля 2005 года по 30 мая 2005 года

в удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 марта 2013 года