Решение по делу № 2-460/2014 ~ М-281/2014 от 04.03.2014

№2-460/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 года                          г. Ростов Ярославской области

     Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения <данные изъяты> к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение, суд

УСТАНОВИЛ:

     Нанимателем квартиры по адресу: <адрес> являлась ФИО19 Вместе с ней в жилом помещении проживали члены ее семьи - ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

     Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным, подлежащим реконструкции. Постановлением администрации городского поселения Ростов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 и членам ее семьи предоставлены благоустроенные жилые помещения, в том числе и на ФИО2

     Администрация городского поселения Ростов обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать его утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес> связи с выездом на другое место жительства.

     Участвующий в качестве представителя истца по доверенности ФИО14 заявленные требования поддержал, пояснил, что ФИО2 постоянно проживал в качестве члена семьи ФИО19, около 2х лет назад из жилого помещения выехал в Армению. С тех пор в спорном жилом помещении не проживает, его вещей там не находится.

     Участвующая в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, адвокат ФИО15 не возражала против удовлетворения исковых требований.

     Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 подтвердила доводы истца, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что примерно в 2010 году ее бабушка ФИО16 уехала в Армению ухаживать за больной сестрой, а затем примерно через два года вслед за ней поехал ее отец ФИО2 ухаживать за больной матерью.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с частью 3 статьи 83Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Установлено, что ответчик выехал из жилого помещения примерно в 2012 году, выехал добровольно. Его вещей в квартире не находится, т.е. он добровольно отказался от использования квартиры в качестве места своего жительства, в течение последних двух лет постоянно проживает в другом населенном пункте. Все эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о намерении ответчика избрать другое место жительства и об отсутствии намерения сохранить право на спорное жилое помещение. Кроме того, в связи с признанием квартиры по <адрес> аварийной, ответчику было предоставлено другое жилое помещение, благоустроенное. Поводом для обращения в суд послужил факт регистрации ответчика в аварийной квартире. Однако, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении при наличии обстоятельств, изложенных выше, правового значения не имеет.

     Ответчик утратил право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Удовлетворить исковые требования Администрации городского поселения <данные изъяты> в полном объеме, признав ФИО2 утратившим право на жилое помещение, находящееся по адресу <адрес>

     Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.

Председательствующий                               С.И. Захарова