Постановление по делу № 5-621/2017 от 26.10.2017

                                 Дело № 5 - 621/2017             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2017 года          г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1а, каб.301), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ивановой В.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно административным материалам, 10.10.2016 г. около 16 час. 40 мин. Иванова В.А., в ходе скандала в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, нанесла удары руками Потерпевший №1, причинив тем самым ей телесные повреждения.

В судебном заседании Иванова В.А. свою вину в совершении данного правонарушения не признала, пояснила, что она с 03.07.2016 г. по 03.10.2016 г. работала в компании <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. 10.10.2016 г. она со своей дочерью пришла в офис, расположенного по адресу: <адрес> к ИП Потерпевший №1 получить заработную плату, но ей отказали мотивируя тем, что <данные изъяты> задерживает перечисление и поэтому ей не могут выплатить заработную плату. Но она с этим была не согласна и начала требовать настойчивее, так ей нужны были отработанные ею деньги, в результате возник скандал, в ходе которого они начали оскорблять друг друга всякими словами. Потерпевший №1 и менеджер начали выталкивать ее дочь из помещения и увидела, как дочь упала, она выбежала на улицу к дочери, в этот момент Потерпевший №1 с менеджером закрыли офис на ключ, тогда она вызывала полицию. Никакие телесные повреждения Потерпевший №1 она не наносила, вину не признает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду дала показания, что Потерпевший №1 она сделала замечание, чтоб она не оскорбляла ее маму Иванову В.А., после чего Потерпевший №1 схватила ее за руку и вытолкнула из помещения, тогда она, зацепившись каблуком, упала у входа, тогда мама выбежала к ней. Потерпевший №1 изнутри закрыла дверь офиса, тогда мама вызвала полицию. Мама телесные повреждения Потерпевший №1 не наносила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом мнения Ивановой В.А. считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей, извещенной о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения Ивановой В.А., полагаю, что вина ее в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

     В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     В соответствие со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 10.10.2016 г. около 16 час. 40 мин. Иванова В.А., в ходе скандала в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, нанесла удары руками Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Ивановой В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 26.10.2017 г., в котором указаны место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения, заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности Ивановой В.А. от 11.10.2017 г., объяснениями Потерпевший №1, Ивановой В.А., рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО2 от 20.10.2016 г., справкой ГБУЗ РБ КБ № от 11.10.2016 г., заключением врача – судебно – медицинского эксперта № от 12.10.2016 г., согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, правой нижней конечности. Данные повреждения причинены тупым предметом, возможно, в срок, указанный в постановлении, и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

К показаниям свидетеля ФИО3 судья относится критически, поскольку она является дочерью, то есть близким родственником Ивановой В.А., ввиду чего является заинтересованной в исходе дела.

Оценивая доказательства, судья обращает внимание на то обстоятельство, что признает достоверными вышеуказанные документы из материалов об административном правонарушении. В том числе, по административному материалу и в ходе судебного заседания установлено, что Иванова В.А. нанесла побои, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а равно как и оснований для освобождения Ивановой В.А. от административной ответственности, не усматривается.

Руководствуясь статьями 20.21, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ивановой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф подлежит зачислению получатель: УФК по Республике Башкортостан (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Стерлитамаку) КПП 026801001, ИНН 0268002812, его сокращенное наименование Управление МВД по городу Стерлитамаку код ОКТМО 80745000 р/с 40101810100000010001 в Отделение – НБ Республика Башкортостан г.Уфа БИК 048073001 КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880402170000600800 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.