Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-777/2012 от 01.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 октября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кашкина В.О., подсудимого Дудина А.В., потерпевшей Дудиной Т.А., защитника – адвоката Кирющенко Т.Ю. (удостоверение № 310, ордер №2593 от 25 октября 2012 г.)

при секретаре Бабашко К.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дудина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неофициально трудоустроенного, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Дудин А.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, по версии следствия, 12.09.2012 в вечернее время Дудин А.В. находился в <адрес>, где проживает вместе с матерью Дудиной Т.А. Войдя в комнату, где проживает его мать, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Дудин Т.А. достал из шкафа принадлежащую Дудиной Т.А. шубу из меха норки, стоимостью 20000 руб., после чего скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 20000 руб.

В судебном заседании потерпевшая Дудина Т.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Дудина Т.А. в связи с примирением, о чем представила суду письменное заявление. При этом, потерпевшая Дудина Т.А. пояснила, что она с подсудимым Дудиным А.В. примирилась, простила последнего, причиненный ей вред возмещен Дудиным А.В. в полном объеме, к уголовной ответственности Дудина А.В. она привлекать не желает.

Подсудимый в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, представил суду заявление о согласии с прекращением уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей Дудиной Т.А. он примирился, причиненный ущерб возмещен им в сумме 20 000 рублей. Кроме того, указал на то, что является юридически несудимым, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей.

Защитник – адвокат Кирющенко Т.Ю. просила заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кашкин В.О. не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Дудин А.В. судимостей не имеет, примирился с потерпевшей Дудиной Т.А. и возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, учитывая согласие всех участников процесса на прекращение уголовного преследования в отношении Дудина А.В. суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Дудина А.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дудина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Дудину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая