Решение по делу № 2-1899/2016 ~ М-650/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-1899/2016

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 13 апреля 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

с участием прокурора Смирновой И.А.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАВ к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установила:

БАВ обратился в суд с иском к ПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росгосстрах" и БАВ. был заключен договор страхования от несчастных случаев <данные изъяты>, с периодом действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 200 000 рублей 00 копеек. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, БАВ. получил телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ БАВ обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по полису РГС – ФОРТУНА «АВТО». ПАО "Росгосстрах" в добровольном порядке выплату страхового возмещения не произвела.

Просит взыскать с ответчика ПАО "Росгосстрах" в пользу БАВ. страховое возмещение в размере 82000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1200 рублей 00 копеек, расходы по копированию документов в размере 333 рублей 00 копеек, штраф.

Истец, извещённый о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю СВВ

Представитель истца по доверенности СВВ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что страховая компания имела все необходимые документы и сведения для выплаты страхового возмещения. При заключении договора страхования страховой компании были представлены все необходимые документы, в том числе водительское удостоверение.

Ответчик ПАО «Росгосстрах», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание своего представителя не направили, заявили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований возражали. В случае удовлетворения требований истца просили уменьшить размер неустойки, штрафа, морального вреда в порядке ст.333 ГК РФ. Также просили уменьшить размер расходов на представителя, применив ст.100 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора Смирновой И.А., полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Росгосстрах" и БАВ заключен договор страхования от несчастных случаев <данные изъяты> по страховым случаям - травма, случайное острое отравление химическими веществами, установление инвалидности смерть, с периодом действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет 200 000 рублей, что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом, из представленных документов установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло ДТП, при следующих обстоятельствах. Водитель ВРС находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ТС1 государственный регистрационный знак № двигаясь по путепроводу <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. не правильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением автомашины для соблюдения ПДД, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной ТС2, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя БАВ двигавшегося во встречном направлении.

В результате ДТП БАВ получил телесные повреждения.

Согласно Заключения эксперта № в результате указанного ДТП БАВ причинены следующие повреждения: а<данные изъяты> б) <данные изъяты>; в) <данные изъяты>. г). <данные изъяты>. д). <данные изъяты>. е). <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства участниками процесса не оспорены, подтверждены представленными в материалы дела письменными документами.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ БАВ. обратился в ПАО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью (л.д. <данные изъяты>).

Из договора страхования РГС - <данные изъяты> заключенного с истцом, следует, что при наступлении страхового случая с застрахованным лицом размеры страховых выплат определяются в процентах от страховой суммы в связи с травмой, случайным острым отравлением - в соответствии с Таблицей размеров страховых выплат N 3".

В данном случае расчет страховой суммы должен производиться согласно таблице расчетов N 3 Правил индивидуального страхования от несчастных случаев N 26, которой установлена процентная ставка от страховой суммы в размере 200 000 рублей:

- <данные изъяты> согласно п.п. а п.3 Таблицы размеров страховых выплат N 3 возмещается в размере 3% от страховой суммы (200 000*3%=6 000 рублей);

- <данные изъяты> согласно п.п. а п.52 Таблицы размеров страховых выплат N 3 возмещается в размере 3% от страховой суммы (200 000*3%=6 000 рублей);

- <данные изъяты> согласно п.п. б п.49 Таблицы размеров страховых выплат N 3 возмещается в размере 4% от страховой суммы (200 000*4%=8 000 рублей);

- <данные изъяты> согласно п.п. б п.54 Таблицы размеров страховых выплат N 3 возмещается в размере 4% от страховой суммы (200 000*4%=8 000 рублей);

- <данные изъяты> согласно п.п. ж п.56 Таблицы размеров страховых выплат N 3 возмещается в размере 15% от страховой суммы (200 000*15%= 30 000 рублей);

- <данные изъяты> п.п. б п.56 Таблицы размеров страховых выплат N 3 возмещается в размере 7% от страховой суммы (200 000*7%=14 000 рублей);

- <данные изъяты> согласно п.п. б п.57 Таблицы размеров страховых выплат N 3 возмещается в размере 5% от страховой суммы (200 000*5%= 10 000 рублей).

Таким образом, размер страховой выплаты составляет 82 000 рублей 00 копеек.

ПАО "Росгосстрах" страховое возмещение истцу не выплатили. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для выплаты БАВ. страхового возмещения. При этом стороной ответчик документально не подтвержден факт направления в адрес истца письменного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости дополнительно представить водительское удостоверение. Более того, данное уведомление подготовлено страховщиком за пределами сроков рассмотрения заявление о страховом случае, поданного истцом ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление оставлено ответчиком без рассмотрения и ответа.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения приведены в ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Таких оснований при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 82 000 рублей 00 копеек.

Далее, к отношениям, возникающим из договора страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд признает установленным факт нарушения прав БАВ выразившийся в невыплате страхового возмещения в полном объеме.

Суд считает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, при указанных обстоятельствах не соответствует требованиям разумности и справедливости в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ. Суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В силу п. 46 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом соразмерности последствиям нарушенного обязательства, а также заявленного стороной ответчика ходатайства, согласно положений ст.333 ГК РФ определяет размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа в пользу потребителя на основании ч.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» в сумме 25 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением исковых требований БАВ., на основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ПАо «Росгосстрах» также подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы: расходы на оплату услугу представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по ксерокопированию документов в размере 333 рубля 00 копеек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, учитывая, что представленная в материалы дела копия нотариальной доверенности на представителей не содержит в себе сведений о ее выдаче для участия в конкретном деле, то оснований для взыскания расходов на оформление данной доверенности не имеется.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика госпошлину в сумме 2 660 рублей в доход муниципального образования г.Ярославля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования БАВ удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу БАВ страховое возмещение в размере 82 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по копированию документов в размере 333 рубля 00 копеек, штраф в размере 25000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 122 333 рубля 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 2 660 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова