Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6013/2018 ~ М-3790/2018 от 27.06.2018

Дело №2-6013/2018 (25) 66RS0004-01-2018-005287-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 13 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Лукичевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зерцаловой Елены Николаевны к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Зерцалова Е.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей – о взыскании сумму за услугу по подключению к Программе коллективного добровольного страхования в размере 69677 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 23500 рублей 00 копеек, штрафа.

В судебные заседания, назначенные на 09.08.2018 года, на 13.08.2018 года истец Зерцалова Е.Н. не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» Луцищенова Н.В., действующая на основании доверенности, в предыдущем судебном заседании пояснила, что не настаивают на рассмотрении дела по существу заявленных исковых требований.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Зерцаловой Елены Николаевны к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зерцаловой Елены Николаевны к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.Н. Докшина