Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2013 от 09.04.2013

        Дело №           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Бутурлиновского районного суда <данные изъяты> Коровина Г.П.,

            рассмотрев в помещении Бутурлиновского районного суда <адрес> материал о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут на 37 км. автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

        В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, а пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО3, <данные изъяты> находившийся на переднем пассажирском сиденье и пассажир автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО4, <данные изъяты>, находившаяся на переднем пассажирском сиденье с телесными повреждениями поступили на лечение в Козловскую участковую больницу. ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 с телесными повреждениями также обратился за оказанием медицинской помощи в Козловскую больницу МБУЗ «Бутурлиновская ЦРБ».

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Бутурлиновский» вынес определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования по признакам ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ст. ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Бутурлиновский» составил протокол о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и направил материал в районный суд для рассмотрения по существу.

                                                      В суде после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса, ФИО1 отвода судье не заявил, в услугах адвоката не нуждается, суть ст. 51 Конституции РФ ему понятна.

ФИО1    признал вину в совершении правонарушения, не имеет никаких возражений относительно материалов дела и пояснил, что группы инвалидности не имеет; не страдает тяжелыми формами заболеваний; на специальных учетах не состоит.

                                                          Потерпевший ФИО3, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, работающий в Бутурлиновском зооветснабе механизатором, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, находился на излечении в Козловской больнице, но никаких претензий к ФИО1 он не имеет.

                                                            Потерпевшая ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты> суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она получила телесные повреждения во время ДТП, с участием водителя ФИО1. Она до настоящего времени проходит лечение, неоднократно обращалась за медицинским обследованием в областную клиническую больницу. ФИО1 до настоящего времени не возместил ей затраты на лечение.

                                                          Суд, выслушав ФИО1, потерпевших ФИО4, ФИО3, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается:

                                                          Справкой № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой, участником ДТП являлся ФИО1;

                                                           Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого произведен осмотр места ДТП на <адрес> 37 км. а/д <данные изъяты>, с участием водителя ФИО1;

                                                          Объяснениями потерпевших ФИО4, ФИО3, свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые указывают на водителя ФИО1, совершившего ДТП;

                                                            Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

                                                           Согласно данным информационной системы ГИБДД регион <данные изъяты>, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

                                                           Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

       Согласно заключению эксперта №.13 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП у потерпевшему ФИО3 был причинен легкий вред здоровью человека, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня включительно.

             Согласно заключению эксперта №.13 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП у потерпевшей ФИО4, согласно данным медицинской документации, имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга, множественные ушибы тела.

                                                             Таким образом, ФИО1 нарушив    Правила дорожного движения, управляя автомобилем, при выезде м прилегающей территории на главную дорогу, создал помеху в движении автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение автотранспортных средств, которые получили технические повреждения, а пассажиры и сам водитель ФИО1 - телесные повреждения.

                                                              Вместе с тем, исходя из требований ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, поскольку такие действия влекут административную ответственность по ст. 12.24 Кодекса.

                                                            Водитель ФИО1 не отрицает факта совершения ДТП, участником которого он являлся.

                                                               В соответствии с п.2 ст. 26.2 Кодекса доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, иными документами, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

                                                            В соответствии с п.3 ст. 26.2 Кодекса не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

                                                            Материалы административного дела собраны в полном объеме, и не вызывают сомнений в своей объективности.

                                                             По делу имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административных правонарушений и он не отрицает факта совершения ДТП, участником которого он являлся.

               Решая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения административных правонарушений, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

              Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 по ст. 4.2 Кодекса, судом не установлено.

     Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 по ст. 4.3 Кодекса, суд признает: совершение последним в течение года однородных правонарушений, состояние опьянения в момент совершения ДТП.

                                                       Сам факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, позволяет суду утверждать, что водитель ФИО1 является потенциально опасным участником дорожного движения.

            С учетом личности ФИО1 и обстоятельств им содеянного судья назначает ему наказание: по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, назначение ему штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку такой вид ответственности не в полной мере будет способствовать его исправлению

            Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

    Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящее постановление, исполнять самостоятельно.

             Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.

                           Судья:                                    Г.П. Коровина