Постановление по делу № 3/2-110/2016 от 23.08.2016

копия

М-л №

УД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Можайск Московской области                                                                              25 августа 2016 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием помощника Можайского городского прокурора ФИО4, ст.следователя следственного отдела по г.Можайску ГСУ СК РФ по МО ФИО9, обвиняемой ФИО5, её защитника ФИО8, рассмотрев постановление органа предварительного расследования о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>

<адрес>, гражданки России, проживающей по адресу: М.О., <адрес> с неполным средним образованием – 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении сына 2004 г. рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ, -

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью малолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершённого ФИО1 в ходе ссоры с матерью ребёнка – ФИО7, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. в <адрес>а <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ ей предъявлено обвинение, вину в котором она не признала, а в этот же день Можайским горсудом <адрес> в отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что в настоящее время по делу необходимо предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст.217-220 УПК РФ и в установленный законом срок направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения, на что потребуется дополнительный срок содержания обвиняемой под стражей.

Учитывая, что этот срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, и, до этого момента, выполнить запланированные процессуальные действия не представляется возможным, ссылаясь на то, что ФИО1, обвиняясь в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет, отрицательно характеризуется по месту жительства, как злоупотребляющая спиртными напитками, а обстоятельства совершённого ею преступления свидетельствуют о её неумении контролировать свои действия, в том числе, в состоянии алкогольного опьянения, заявитель ходатайства просил продлить обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, полагая, что основания для отмены или изменения этой меры пресечения не отпали.

Обвиняемая ФИО1 возражала против удовлетворения ходатайства следователя, просила отпустить её домой, в ребёнку.

Адвокат ФИО8 полагала ходатайство следователя немотивированным и необоснованным, в связи с чем, не подлежащим удовлетворению.

Участвовавшая в судебном заседании прокурор поддержала ходатайство органа следствия, просил его удовлетворить.

Суд, заслушав стороны и проверив представленные материалы, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, причастность к которому обвиняемой обоснована представленными суду материалами.

Кроме того, из исследованных судом материалов дела следует, что обвиняемая склонна к совершению противоправных деяний, направленных на нарушения общественного порядка, связанных с распитием спиртных напитков в общественных местах, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности в период с 2013 по 2015 годы. При этом, она нигде не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности дают суду основания полагать, что находясь на свободе обвиняемая может продолжить заниматься противоправной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, а также иным образом помешать завершению предварительного расследования и рассмотрению дела в суде.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя, признавая его законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, -

п о с т а н о в и л :

Ходатайство ст.следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по МО ФИО9 удовлетворить.

Продлить обвиняемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке д.<адрес>, гражданки России, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу до по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановление суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                   А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)