Решение по делу № 2-2418/2012 ~ М-1789/2012 от 09.06.2012

Дело № 2-2418/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре Салазановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смаль Ю.А., Смаль Н.Л. и Белому В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Смаль Ю.А., Смаль Н.Л., Белому В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом в лице Королевского отделения № Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Смаль Ю.А. и выдан кредит в сумме 750000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 11,50% годовых на ремонт квартиры. Выдача заемщику указанной денежной суммы подтверждается ордером ф.54 от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц – Смаль Н.Л., Белого В.М.

В соответствии п.4 Кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Заемщик своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Поручители также не исполняют своих обязательств по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Ответчики несут солидарную ответственность по кредитному договору.

Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Сербина Г.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики Смаль Ю.А., Смаль Н.Л. в судебное заседание явились, исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме.

Ответчик Белый В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк Росси» в лице Королевского отделения № и ответчиком Смаль Ю.А. был заключен кредитный договор №.

Во исполнение договора, истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 11,50% годовых на ремонт квартиры. Выдача заемщику указанной денежной суммы подтверждается ордером ф.54 от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц – Смаль Н.Л., Белого В.М. и заключены договора поручительства, согласно условиям которых, поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии п.4 Кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Поручители также не исполняют своих обязательств по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из которых: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссуда – <данные изъяты> руб.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств, а также признания иска ответчиками Смаль Ю.А., Смаль Н.Л., суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков, в солидарном порядке, подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Смаль Ю.А..

Взыскать с Смаль Ю.А., Смаль Н.Л. и Белого В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 476679 руб. 44 коп.

Взыскать с Смаль Ю.А., Смаль Н.Л. и Белого В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно расходы на оплату госпошлины в размере 7966 рублей 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Королевский городской суд Московской области.

Судья: И.В.Романова

Мотивированное решение составлено 31.08.2012 года.

Судья: И.В.Романова