Постановление по делу № 1-522/2018 от 24.09.2018

Дело 1-522/18 -копия-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«22» ноября 2018 года          г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Березиной М.С.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска Петровой О.В., Плетнева Н.И.,

представителя потерпевшего ИП Фрадкина А.А. - Мурадяна А.С.,

подсудимого Коновалова В.А., его защитника – адвоката Кураковой С.В.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимой Мохиревой Н.В., ее защитника – адвоката Кузнецовой Н.В.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Коновалов В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мохирева Н.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов В.А. совместно с ранее знакомой Мохирева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находился у <адрес>. В это время у Коновалов В.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно штендера с логотипом Чурилово, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ф.А.А., ИНН 745100519996, ОГРНИП № (далее по тексту ИП «Ф.А.А.»). После чего Коновалов В.А. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и доведения его до конца предложил Мохирева Н.В. совершить тайное хищение штендера с логотипом Чурилово, установленного у <адрес>. Мохирева Н.В. с предложением Коновалов В.А. согласилась, таким образом, соучастники вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Коновалов В.А. и Мохирева Н.В. распределив заранее между собой роли при совершении преступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно подняли с земли штендер с логотипом Чурилово, таким образом, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «Ф.А.А.», а именно штендера с логотипом Чурилово стоимостью 3 300 рублей. После чего с похищенным имуществом Мохирева Н.В. и Коновалов В.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Мохирева Н.В. и Коновалов В.А. причинили индивидуальному предпринимателю Ф.А.А., ИНН 745100519996, ОГРНИП № материальный ущерб на сумму 3 300 рублей.

Действия Коновалов В.А. и Мохирева Н.В. суд квалифицирует как окоченное преступление, предусмотренное п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от потерпевшего М.А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коновалов В.А., Мохирева Н.В., на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. М.А.С. пояснил, что вред, причиненный преступлением был возмещен в полном объеме путем возврата похищенного. Коновалов В.А., Мохирева Н.В. принесли извинения, достигли с М.А.С. примирения. Коновалов В.А., Мохирева Н.В. в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, принесли извинения потерпевшему в зале суда, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитники- адвокат Куракова С.В., адвокат Кузнецова Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела в отношении Коновалов В.А., Мохирева Н.В.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Коновалов В.А., Мохирева Н.В. указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Суд, исследовав конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу, что Коновалов В.А., Мохирева Н.В. предприняты все меры по заглаживанию вреда причиненного преступлением потерпевшему – причиненный преступлением вред возмещен путем возврата похищенного, достигнуто примирение с потерпевшим.

Кроме того, оценивая личность Коновалов В.А., Мохирева Н.В. суд приходит к выводу, что они трудоустроены, имеют постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не судимы, в содеянном раскаялись, дали признательные показания по всем обстоятельствам, ставшим предметом судебного разбирательства, фактически состоят в брачных отношениях, Коновалов В.А. имеет на иждивении двоих, а Мохирева Н.В. троих малолетних детей.

Суд, исследовав ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что заявление потерпевшего о примирении сделано добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему разъяснены и понятны. Коновалов В.А., Мохирева Н.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением возмещен путем возврата похищенного, кроме того, Коновалов В.А., Мохирева Н.В. не судимы добровольно достигли примирения с потерпевшим, дали признательные показания, раскаялись в содеянном, сведений, препятствующих прекращению уголовного дела по основанию примирения сторон, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, заявление потерпевшего М.А.С. и ходатайство подсудимых Коновалов В.А., Мохирева Н.В. не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Коновалов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ИП Ф.А.А. на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Коновалов В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Мохирева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ИП Ф.А.А. на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мохирева Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения в зале суда.

Судья (подпись) К.А.Сергеев

Копия верна

Судья