Определение по делу № 2-751/2016 ~ М-668/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-751/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Берёзовский 17 июня 2016 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Иксановой М.В.,

рассмотрел в порядке досудебной подготовки гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» к Егоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройЭнерго» обратилось в суд с исковым заявлением, просят взыскать с Егоровой О.В. сумму неуплаченных денежных средств по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку оплаты по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы при оплате составления искового заявления и дистанционное ведение судебного дела в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тройка-Диалог» (Договор о переуступки прав требований ООО «СтройЭнерго» и. № правил оказания услуг (выполнения работ) исполнитель в праве переступить и/или обязанности по договору другому лицу без согласия Заказчика к материалам гражданского дела прилагается (далее Истец) и ФИО1 (далее Ответчик), заключен договор №№ на изготовление, доставку и монтаж стальной двери согласно утвержденной Заказчиком спецификации на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При заключении договора Ответчик внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей и обязался уплатить оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей по графику платежей, указанному в договоре, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить по <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по Договору, Истец выполнил в установленный срок в соответствии с и. 9 Договора, а именно изготовил изделие, доставил и смонтировал, а чем свидетельствует акт приемки - сдачи результата работ к договору №.

Ответчик выполнил обязательство по договору частично, а именно внес платеж по договору: ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей. Всего ответчик оплатил по договору: <данные изъяты> рублей. Долг по вышеуказанному договору Ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик многократно в досудебном порядке уведомлялся в устной и письменной форме о необходимости оплаты по договору. Однако последующих оплат, так и не поступило. Таким образом, ответчик нарушил свои обязанности по возврату предоставленной ему суммы.

Данная обязанность является безусловной. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В дополнение к вышеуказанному за несвоевременное выполнение Ответчиком обязанности по оплате, в соответствии с и. 6 дополнительного соглашения к договора № договора с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки..

Неустойка высчитывалась по следующей формуле: сумма задолженности * 3% неустойки * количество дней просрочки С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -849 дней* 3% от <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =818 дней* 3% от <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 787 дней * 3% от <данные изъяты> =<данные изъяты> коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 759 дней * 3% от <данные изъяты>= <данные изъяты> коп.

В вязи с тем, что сумма неустойки, подлежащая уплате Ответчиком, в несколько раз превышает сумму основного долга по договору, Заявитель уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> руб. Цена иска составляет <данные изъяты> рублей, исходя из расчета представленного ниже: <данные изъяты><данные изъяты> рублей (сумма договора от ДД.ММ.ГГГГ) -<данные изъяты> рублей (предоплата Ответчика : Договору от ДД.ММ.ГГГГ)-<данные изъяты> рублей (всего оплатил Ответчик по договору от ДД.ММ.ГГГГ года)=<данные изъяты> рублей, (долг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты> рублей (долг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> рублей (неустойка)= <данные изъяты> рублей.

Стороны в подготовительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО2 направила в адрес суда телефонограмму, из которой установлено, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> явиться в судебное заседание в Березовский городской суд <адрес> не имеет возможности.

Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>, однако, по сведениям отдела Адресно-справочной службы УФМС России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлено, что Егорова <данные изъяты> зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

Кроме того, судебная повестка с приложением искового заявления и всех приложенных к нему документов, направленная в адрес ответчика по вышеуказанному адресу получена ею лично, что подтверждается уведомлением, по адресу, указанному в иске в <адрес> конверт с вышеуказанными документами вернулся в адрес суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 46 Договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, споры и разногласия между сторонами в связи с исполнением условий настоящего Договора, при не достижении согласия разрешаются в порядке, предусмотренным действующим Законодательством РФ…

Поскольку в ходе подготовки дела к рассмотрению выяснилось, что дело было принято к производству Березовского городского суда Кемеровской области с нарушением правил подсудности, так как ответчик Егорова О.В. зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> гражданское дело Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» к Егоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>, под юрисдикцию которого подпадает место жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску дело Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» к Егоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В. Параева