Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9466/2021 ~ М-9587/2021 от 28.10.2021

                                                                        Дело № 2-9466/2021

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Пирдамовой И.Х.,

с участием представителя истца Селиванова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Хмелева Максима Игоревича к Стафееву Василию Афанасьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №/с от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них:

<данные изъяты> рублей- сумма основного долга; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование суммой займа за периоде ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей- штраф за несвоевременный возврат суммы займа в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ момента фактического исполнения решения суда о взыскании полученной ответчиком суммы займа, штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании полученной ответчиком суммы займа, госпошлины в размере <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что между Хмелевым М.И. и Стафеевым В.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора или досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, установленных настоящим договором. Согласно п. № договора сумма займа передается займодавцем заемщику наличным способом, о чем составляется соответствующий акт передачи денежных средств, который является неотъемлемой частью договора займа. Денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей получены ответчиком от истца наличным способом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема- передачи денежных средств по договору займа. Согласно п. № договора займа, проценты на сумму займа устанавливаются в размере <данные изъяты> % ежемесячных и подлежат выплате заемщиком ежемесячно. Проценты по настоящему договору начисляются со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, и по день возврата суммы займа займодавцу. При расчете процентов в году и месяце принимается фактическое количество календарных дней. Согласно п. № договора займа, договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ в части возврата займа и материальной ответственности - до полных взаиморасчетов сторон. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу. В этот же день должны быть произведены выплаты процентов на сумму займа. В соответствии с п. № договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в виде штрафа в размере <данные изъяты> % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. № настоящего Договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа, выплате процентов и неустойки. Ответчик претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие истца.     Представитель истца Селиванов М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель 3 лица МРУ Росфинмониторинг по УФО, прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие данных лиц.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Хмелевым М.И. и ответчиком Стафеевым В.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия договора или досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № договора проценты на сумму займа установлены в размере <данные изъяты>% ежемесячных и подлежат выплате ответчиком ежемесячно. Проценты по договору начисляются со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет ответчика, и по день возврата суммы займа истцу. При расчете процентов, в году и месяце принимается фактическое количество календарных дней.

Из п. № договора следует, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в виде штрафа в размере <данные изъяты>% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суду не были предоставлены доказательства, что сведения, содержащиеся в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ и акте приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, что истец денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику не передавал, а ответчик не брал на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернул истцу денежные средства в полном объеме, в установленные сроки.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов на сумму займа.

Размер процентов на сумму займа за <данные изъяты> дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. При определении размера процентов, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

Размер штрафа за несовременный возврат суммы займа в срок за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

При определении размера процентов на сумму займа и штрафа за несовременный возврат суммы займа в срок, судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что расчеты составлены в соответствии с действующим законодательством, возражений от ответчика по данным расчетам не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807, 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа №/с от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – штраф за несвоевременный возврат суммы займа в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты пользование суммой займа из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании полученной ответчиком суммы займа, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании полученной ответчиком суммы займа.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

     Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 807-809 ГК РФ, суд

                                    Р е ш и л :

    Взыскать со Стафеева Василия Афанасьевича в пользу Хмелева Максима Игоревича задолженность по договору займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - штраф за несвоевременный возврат суммы займа в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать со Стафеева Василия Афанасьевича в пользу Хмелева Максима Игоревича проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

    Взыскать    со Стафеева Василия Афанасьевича в пользу Хмелева Максима Игоревича штраф за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 декабря 2021