Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2204/2018 ~ М-2207/2018 от 20.09.2018

    УИД: 66RS0009-01-2018-003089-86                    

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06.11.2018                                город Нижний Тагил                                                    

     Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2204/2018 по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе о признании суммы переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

    ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе (далее по тексту Управление) обратилось в суд с заявлением о признании суммы переплаты пенсии в размере 4 999,96 руб. безнадежной к взысканию.

    В обоснование исковых требований заявителем указано, что ФИО1 являлся получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на основании его личного заявления перечислялись ему через кредитное учреждение ОСБ <...>, номер счета №. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, утратил право на получение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а также право на получение единовременной выплаты. Сведения о смерти ФИО1 поступили в Управление из органов ЗАГС позже даты формирования выплаты. В связи этим выплата была прекращена несвоевременно и сумма ЕДВ в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на карточный счет получателя после его смерти. По запросу Управления банком возвращена сумма в пределах имеющихся средств на счете в размере <...> коп. Остаток переплаты составил <...> руб. Данные денежные средства были сняты со счета банковской карты через банкомат. В возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку правоохранительными органами не были установлены обстоятельства списания денежных средств с карточного счета на имя ФИО1 Переплата ЕДВ в размере <...> руб. была зачислена Управлением на <...> забалансовый счет. Излишне выплаченные суммы пенсии подлежали взысканию с ФИО1, однако его смерть исключает возможность взыскания с него данных сумм. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, однако, истец не располагает информацией о наследниках, которые бы приняли наследство после смерти ФИО1 Данная информация является конфиденциальной и истец не относится к тем органам и учреждениям, которым нотариус вправе выдать информацию о наследниках и наследственном деле.

    Представитель заявителя Управления Пенсионного фонда в г. Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании статьи 262 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    В соответствии п.10 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также единовременной выплаты (ЕДВ), что подтверждается копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты на имя ФИО1 Управлением была перечислена сумма единовременной выплаты в размере в размере <...> руб., то есть после смерти получателя пенсии.

    Так, информация о смерти получателя пенсии и ЕДВ ФИО1 поступила в Управление из органов ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением обнаружена ошибка (выплата ЕДВ после смерти получателя).

    По запросу Управления со счета ФИО1 поступил возврат в размере <...> коп. Согласно информации ПАО «Сбербанк России» установлено, что оставшуюся сумму в размере <...> руб. вернуть не представляется возможным из-за дефицита денежных средств, образовавшегося после снятия их со счета банковской карты через банкомат после даты смерти ФИО1 неустановленным правоохранительными органами лицом.

    В судебном заседании установлено, что остаток переплаты ЕДВ на день смерти ФИО1 составил <...> руб. Переплата ЕДВ зачислена Управлением на 31 забалансовый счет. Расчет переплаты ЕДВ подтверждается представленным расчетом.

    Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с ответами, полученными по запросу суда, в Единой информационной системе нотариата сведений о наличии наследственного дела после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Круг наследников, принявших наследство после его смерти, установить не представилось возможным, данных о наличии наследственного имущества в материалах дела также не имеется.

    Учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, суд считает заявление ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе о признании суммы переплаты единовременной выплаты к пенсии по старости безнадежной к взысканию, подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 264 ч.2 п.1, ст.ст. 194-198, 320, 321 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –                ░.░. ░░░░░░░