Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-121/2019 - (4У-1592/2018) [44У-107/2019 - (44У-487/2018)] от 26.06.2018

Судья г/с Клюшина С.А. № 44у – 487/18

УСК Евсеев С.В.

Кульков В.И. – докл.

Карянова Е.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 19 декабря 2018 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Кротова С.Е., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.,

адвоката Матюшко Л.И. в интересах осужденного <ФИО>18 предоставившей ордер № 154526,

осужденного <ФИО>17 посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного <ФИО>19 на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 июня 2015 года.

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2015 года

<ФИО>20, <...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >16, в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 июня 2015 года приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2015 года в отношении <ФИО>21 оставлен без изменения.

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 27 июня 2018 года осужденному <ФИО>22 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного <ФИО>23 и адвоката Матюшко Л.И. поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>24 осужден за содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в период с <...> по <...> в <...> <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В жалобе <ФИО>25 выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Приводит доводы о том, что суд назначил по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ максимальное наказание предусмотренное санкцией, при этом судом не были учтены иные, приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 июня 2015 года подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания.

Исходя из положений ч. 1, ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, суд первой инстанции назначил <ФИО>26 наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, назначив <ФИО>27 наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, являющееся максимально возможным с учетом требований ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд первой инстанции не учел наличие смягчающего наказание осужденного обстоятельства - то, что осужденный является инвалидом 3-ей группы вследствие общего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>28 судом не установлено.

При таких обстоятельствах приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 июня 2015 года в отношении <ФИО>29 подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осужденного <ФИО>30 удовлетворить.

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 июня 2015 года в отношении <ФИО>31 изменить: смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ окончательно назначить 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов

Судья докладчик Епифанов В.М.