Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2017 от 14.07.2017

Дело № 1-92 /2017 г.

                                                                        ПРИГОВОР

                                           ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          11 августа 2017 года                                                                                    г. Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В.

с участием прокурора                                                                       Беленко С.В.

подсудимой                                                                                        Козыревой И.С.

подсудимой                                                                                       Боковой Н.А.

защитника - адвоката                                                                     Париновой И.В.,

представившей удостоверение № 2978 и ордер «Адвокатской конторы Париновой И.В.» № 23801 от 11.08.2017 г.

защитника - адвоката                                                                     Пономарева М.В.,

представившего удостоверение № 0902 и ордер адвокатской консультации Новохоперского района № 16439 от 11.08.2017г.

при секретаре                                                                                      Руденко О.Ю.

рассмотрев уголовное дело в отношении

    Козыревой Инны Станиславовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес>, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ

        Боковой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей : <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>. 1 <адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Козырева И.С. и Боковая Н.А., не являющиеся индивидуальными предпринимателями и не занимающиеся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на сбыт населению спиртосодержащей жидкости. Сбыту подлежала приобретённая ими в р.п. Новохоперский спиртосодержащая жидкость, не имеющая акцизных марок, сертификата качества или иных документов, подтверждающих её соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в связи с чем они осознавали, что реализуемая ими продукция не соответствует необходимым требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В начале апреля 2017 года, точное время следствием не установлено, у неустановленного в ходе следствия лица на территории рынка р.п. Новохоперский Новохоперского района Воронежской области они приобрели на общие денежные средства 40 бутылок объемом 0,5 л. каждая с заведомо для них фальсифицированной спиртосодержащей жидкостью и договорились, что после реализации спиртного полученную прибыль будут делить между собой поровну. Купленную спиртосодержащую жидкость сбывали из торгового павильона «Русский аппетит» на территории рынка ООО «Пайщик» по адресу: Воронежская область, Новохоперский район, р.п. Новохоперский ул. Советская, д. 66, в котором работали продавцами.

             24.04.2017 около 17 часов 45 минут, Козырева И.С., находясь в павильоне «Русский аппетит» реализовала для пищевого потребления Толмачеву С.М., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью за 70 рублей. Согласно справке об исследовании № 880 от 04.05.2017 и заключению эксперта №3038, реализованная Козыревой И.С. спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении, о чем Козырева И.С. 10.05.2017 года в 08 часов 00 минут была уведомлена под роспись.

          10.05.2017 г. около 18 часов 10 минут, Козырева И.С., находясь в павильоне «Русский аппетит», реализовала для пищевого потребления Толмачеву С.М., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью за 70 рублей. Согласно справке об исследовании № 1024 от 25.05.2017 и заключению эксперта №3038 от 06.06.2017, реализованная Козыревой И.С. спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении.

24.04.2017г. около 21 часов 45 минут, Боковая Н.А., находясь в павильоне «Русский аппетит», реализовала для пищевого потребления Толмачеву С.М., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью за 70 рублей. Согласно справке об исследовании № 881 от 04.05.2017 и заключению эксперта №3038 от 06.06.2017 г., реализованная Боковой Н.А. спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении, о чем Боковая Н.А. 10.05.2017 года в 08 часов 00 минут была уведомлена под роспись.

23.05.2017г. около 11 часов 25 минут, Боковая Н.А., находясь в павильоне «Русский аппетит», реализовала для пищевого потребления Крикунову Ю.А., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью за денежные средства в размере 70 рублей. Согласно справке об исследовании № 1025 от 25.05.2017 и заключению эксперта №3038 от 06.06.2017, реализованная Боковой Н.А. спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям, а также создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при употреблении.

       Таким образом, Козырева И.С. и Боковая Н.А. обвиняются в совершении сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

             Подсудимые Козырева И.С. и Боковая Н.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают. Суду пояснили, что раскаиваются в содеянном.

Прокурор Беленко С.В., защитники Пономарев М.В. и Паринова И.В. в удовлетворении ходатайства не возражали.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимых квалифицированы правильно по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

          Обстоятельством, смягчающим наказание Козыревой И.С., в силу ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, в силу ст.63 УК РФ не имеется.

          Обстоятельством, смягчающим наказание Боковой Н.А., согласно ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимой Козыревой И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, не работает, имеет на иждивении сына- <данные изъяты>, в содеянном раскаялась, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание Козыревой И.С. возможно без изоляции от общества. Ей следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа с учетом материального и семейного положения, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой Боковой Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, не работает, в содеянном раскаялась, имеет семью, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание Боковой Н.А. возможно без изоляции от общества. Ей следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа с учетом материального и семейного положения, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                                 ПРИГОВОРИЛ:

                ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.238 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

                 ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.238 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

            ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 120 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

          ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «CD-R», ░░░░░░░ 700 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 80 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░