Решение по делу № 2-5697/2013 от 28.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2013 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5697/13 по иску Панкратова Ю.В. к Михееву С.М. о взыскании долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, по основания, изложенным в исковом заявлении.

    Истец в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, причин своей не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика и ответчик в судебное заседание явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    Суд, выслушав представителя ответчика, ответчика, проверив материалы дела, приходит к выводу, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин в судебные заседания. Заявления о рассмотрения дела в отсутствии представителя истца в суд не поступали.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 п. 7, 224- 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░ № 2-5697/13 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░ ░.░.