Постановление по делу № 4/13-1011/2017 от 30.08.2017

Дело № 4/13-1011/2017         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         29 сентября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Король Николая Славиковича, .... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Король Н.С. осужден приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 21.12.2007 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Он же осужден приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 02.06.2008 года по п.п. «а» «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 12.03.2009 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам Лысьвенского городского суда от 21.12.2007 года и 02.06.2008 года, к 6 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 06.12.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней.

Он же осужден приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 17.11.2014 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (два преступления) к 9 годам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 300.000 рублей, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 12.03.2009 года, к 14 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300.000 рублей.

В суд обратился осужденный Король Н.С. с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Осужденный участвовать в судебном заседании не пожелал, от участия защитника отказался, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 21.12.2007 года:

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе в части предоставления суду права изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Короля Н.С., установленные приговором суда, в том числе наличие на момент совершения преступления по данному приговору неснятой и непогашенной судимости.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы. Данным Федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе, и в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем, его действия по данному преступлению подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы назначенное за данное преступление, подлежит снижению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку наказание в виде лишения свободы было назначено Король Н.С. условно, а условное осуждение к принудительным работам не применяется. Назначение реального наказания в виде принудительных работ вместо условного осуждения к лишению свободы ухудшило бы положение осужденного.

Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 02.06.2008 года:

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из приговора, Король Н.С. осужден за совершение квалифицированной кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ущерб от преступления составил 3.000 рублей, то есть менее 5.000 рублей.

Учитывая изложенное, подлежит исключению указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по данному преступлению суд не усматривает, поскольку наказание в виде лишения свободы было назначено Король Н.С. условно, а условное осуждение к принудительным работам не применяется. Назначение реального наказания в виде принудительных работ вместо условного осуждения к лишению свободы ухудшило бы положение осужденного.

Однако, учитывая, что введение принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы иным образом улучшает положение осужденного, а также с учетом исключения квалифицирующего признака, действия Король Н.С. подлежат квалификации по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года), назначенное наказание подлежит снижению.

Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 12.03.2009 года:

Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года (вступил в силу 01.01.2013 года) статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ изложены в новой редакции. Одновременно для целей данных статей введено в действие Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Указанные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года введена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (вместо ранее существовавшей двухзвенной), в связи с чем «крупный» и «особо крупный» размеры наркотического средства или психотропного вещества законодательно преобразованы соответственно в «значительный» и «крупный».

Уголовная ответственность по ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции соответствует уголовной ответственности по ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, а санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 01.03.2012 № 18-ФЗ) ухудшает положение осужденного. При этом, сами величины наркотического средства - героина - остались прежними.

Положения Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 не распространяются на статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, действовавшие до вступления в силу Федерального закона РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, то есть новые понятия размеров наркотических средств и психотропных веществ - «значительный» и «крупный» - применяются не сами по себе, а в совокупности со статьями 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012).

Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных настоящим постановлением, подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Соответственно подлежит сокращению неотбытый срок при условно-досрочном освобождении по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 06.12.2013 года.

После постановления приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 17.11.2014 года каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Короля Н.С. в санкции ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ внесено не было. Однко с учетом изменений, внесенных настоящим постановлением подлежит снижению наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, поскольку снижено наказание по предыдущему приговору.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления вышеуказанных приговоров в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать осужденным Король Николая Славковича по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 21.12.2007 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В остальной части данный приговор в отношении Король Н.С. оставить без изменения.

Считать осужденным Король Николая Славковича по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 02.06.2008 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, исключив указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

В остальной части данный приговор в отношении Король Н.С. оставить без изменения.

Считать осужденным Король Николая Славковича по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 12.03.2009 года на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Лысьвенского городского суда Пермского края от 21.12.2007 года и 02.06.2008 года, окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Король Н.С. оставить без изменения.

Считать Король Николая Славковича освободившимся по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 06.12.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней.

Считать осужденным Король Николая Славковича по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 17.11.2014 года на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 12.03.2009 года, к 14 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300.000 рублей.

В остальной части данный приговор в отношении Король Н.С. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья         Т.Е. Катаева