Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5734/2015 ~ М-4971/2015 от 05.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5734/15 по иску Панфилова А.В. к Панфиловой А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов А.В. обратился в суд с иском к Панфиловой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами указывая, что ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда г. Самары было утверждено Мировое соглашение между сторонами Панфиловой Т.В. и Панфиловым А.В. по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании судебных расходов, по условиям которого было разделено совместно нажитое имущества, а также Панфилова Т.В. обязалась выплатить Панфилову А.В. <данные изъяты> рублей в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Панфилова Т.В. указанную сумму не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Панфиловой Т.В. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В соответствии со ст.395 ГК РФ, Панфилов А.В. просит взыскать проценты за несвоевременное возвращение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых с общей суммы долга <данные изъяты> рублей, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела Панфилов А.В. дополнил свои исковые требования, указывая, что с ответчика в пользу истца также были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые также не возвращены ответчиком. Просит суд на основании ст.395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из общей суммы долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, в размере <данные изъяты> 10 копеек.

Панфилов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, указав, что ответчик перечисляет денежные средства периодически небольшими суммами. Всего погасила задолженность в размере чуть более 30 000 рублей. Точную сумму назвать не может, так как деньги приходят ему на карту. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и 3 000 рублей были взысканы судом как проценты за пользование чужими денежными средствами по долгу <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эти денежные средства также не оплачены ответчиком.

Ответчик Панфилова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, письменный отзыв не представила. Представитель ответчика по доверенности адвокат Акинин О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснял, что Панфиловой Т.В. непрерывно с момента получения свидетельства о праве собственности на паркинги, предпринимались попытки к продаже паркингов. В настоящее время обращено взыскание на указанные паркинги в целях погашения задолженности. Иного имущества, за счет которого могло быть исполнено определение суда, у ответчика в собственности нет. Панфилова Т.В. не работает, поскольку достигла пенсионного возраста. Она гасит задолженность разовыми платежами, сколько денежных средств оплачено в счет погашения задолженности сказать не может, согласно официальному сайту ОСП <адрес>, размер долга составляет <данные изъяты> рублей. Факт выплат является подтверждением желания должника добровольно исполнить решение суда. Просит суд снизить размер процентов, подлежащих взысканию с Панфиловой Т.В. в пользу Панфилова А.В.

Представитель Отдела судебных приставов Кировского района г.Самары, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Панфиловой Т.В. иПанфиловым А.Ю., по условиям которого стороны определили совместно нажитое имущество и стоимость предъявленного к разделу совместно нажитого имущества супругов в виде: трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, всего стоимость совместно нажитого имущества супругов составляет <данные изъяты> доли в указанном имуществе, приходящая на каждого супруга, составляет <данные изъяты>. За Панфиловой Т.В. признано право собственности на вышеуказанное имущество. Стороны так же договорились, что Панфилова Т.В. обязуется выплатить Панфилову А.В. денежную компенсацию за <данные изъяты> долю совместно нажитого имущества, в размере <данные изъяты> рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д.67).

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно сведениям, из официального сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма непогашенной задолженности по исполнительному производству № о взыскании с Панфиловой Т.В. в пользу Панфилова А.В. задолженности <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> принято решение, вступившее в законную силу, согласно которому с Панфиловой Т.В. в пользу Панфилова А.В. взысканы проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, в счет возврата уплаченной госпошлины - <данные изъяты> рублей (л.д.57-59).

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Панфиловой Т.В. в пользу Панфилова А.В. в рамках вышеуказанного гражданского дела взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.60-61).

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> принято решение, вступившее в законную силу, согласно которому обращено взыскание на нежилое помещение - автостоянку, комнаты <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Панфиловой Т.В. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей (л.д.55-56).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ( в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

Суд считает указанный расчет не верным, поскольку он проведен без учета частичного погашения задолженности, а также истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в виде взысканных ранее по решению суда процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Из представленных квитанций по оплате, которые истец в судебном заседании не оспаривал, Панфилова Т.В. перечислила на карту Панфилова А.В. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л.д.62-66). Иных доказательств погашения задолженности суду не представлено. До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер задолженности ответчика перед истцом на период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей 75 копеек (<данные изъяты>); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль 66 копеек (<данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>). Всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> копейки.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования Панфилова А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на ранее взысканные решением суда проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по возврату суммы основного долга, поскольку это противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика просил суд снизить размер процентов, подлежащих взысканию, так как ответчик желает добровольно исполнить решение суда, погашает задолженность разовыми платежами, не имеет возможности трудоустроиться, поскольку достигла пенсионного возраста (л.д.49-53).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сумму основного долга, период неисполнения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств заявленным требованиям, материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить проценты за пользование чужими денежными средствами до 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 2 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панфилова А.В. к Панфиловой А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Панфиловой А.В. в пользу Панфилова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Председательствующий: М.А.Панкова