Решение по делу № 2-1143/2021 ~ М-384/2021 от 01.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                         Жуковой С.С.

при ведении протокола помощником судьи         ФИО4

с участием в судебном заседании:

представителя истца ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Симоняну Гарику о взыскании займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа. Истец указывала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Гариком Симоняном посредством составления отдельного документа – расписки, был заключен Договор займа, по условиям которого Ответчик единовременно получил от Истца займ в размере 460 000,00 (Четыреста шестьдесят тысяч) рублей. В расписке стороны согласовали условия возврата займа по частям посредством перевода денежных средств на карту Истца или передачей наличных денежных средств в сроки: платеж № в размере 150000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; платеж № в размере 150000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; платеж № в размере 160000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приведенным расчетом и с учетом уточненного искового заявления ФИО3 просила взыскать с ответчика задолженность по сумме: взыскать с Симоняна Гарика в пользу ФИО3 денежные средства в размере 461 890,89 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере: 460 000,00 (Четыреста шестьдесят тысяч) рублей, сумму неустойки в размере: 1 890 рублей 89 копеек, в качестве неустойки и взыскание неустойки производить по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явилась, доверив ведение дела своему представителю по доверенности ФИО2, которая в ходе судебного заседания требования с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Симонян Гарик не явился, извещался надлежащим образом. Телеграммные уведомления вернулись с отметками «адресат за извещением не является», в материалах дела имеются доказательства получения Ответчиком искового заявления, а также надлежащие извещение о времени и месте судебных заседаний, доказательств уважительности причин отсутствия Ответчиком судом не получено. Суд, рассмотрел дело без его участия по основанию 165.1 ГК РФ.

Статья 165.1 ГК РФ гласит, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в подтверждение которого составлена расписка ответчиком о получении им от истца суммы займа 460 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа путем частичного возврата посредством перевода денежных средств на карту Истца или передачей наличных денежных средств в сроки: сумму в размере 150000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; сумму в размере 150000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; сумму в размере 160000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что по договору займа ответчиком было получено 460 000 рублей. Таким образом, задолженность по сумме основного долга составляет 460 000 рублей и в этой части долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств возврата денежных средств    суду не представлено, так же как и не представлено доказательств его безденежности.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иной размер процентов договором между мной и ответчиком (должником) не предусмотрен.

Исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами    сумме 1 890 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактического исполнения обязательства согласно представленному расчету подлежат удовлетворению по основанию ч.1 ст.395 ГК РФ, контрасчет стороной спора суду не представлен.

На основании    вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Симоняну Гарику удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с Симоняна Гарика займ по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1890 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание неустойки производить по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                           С.С. Жукова