Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2019 от 28.05.2019

УИД № 66RS0008-01-2019-001086-53

Дело № 1-231/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                    14 июня 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Закировой С.В., защитника адвоката Калюжной В.В., подсудимого Шарова С.Н.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении            ШАРОВА С.Н., <данные изъяты>, юридически не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шаров С.Н. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

14.03.2019 в период с 17:00 до 18:00 часов Шаров С.Н., находясь возле КРЦ «<данные изъяты>», расположенного в доме № <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, используя телефон с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на сайт «<данные изъяты>», где осуществил заказ наркотического средства в значительном размере на сумму 2000 рублей, получив сведения об условиях и способе его оплаты.

После чего, в этот же день в указанный период времени, Шаров С.Н. при помощи платежного терминала, установленного в магазине «<данные изъяты>» по <данные изъяты>, на заранее сообщенный ему номер счета электронной платежной системы «QIWI» произвел перевод денежных средств в сумме 2000 рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство. Затем в период с 18:00 до 21:00 часа, получив из сообщения, поступившего от неустановленного лица, сведения о месте, где можно забрать предназначенное для него наркотическое средство, приехал к дому      № <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции в рамках проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» 14.05.2019 за № 5415, в связи с чем Шаров С.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

После чего 14.03.2019 г. в период времени с 22:10 до 22:40 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП № 17 в лесном массиве по координатам, возле кустов на снегу было обнаружено и изъято наркотическое средство- производное N- метилэфедрона («PVP», «1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он») массой не менее 0, 44 грамма, что является значительным размером, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - синтетического вещества 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он «PVP», которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 № 1598).

Основанием для отнесения синтетического вещества 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он «PVP», которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,44 грамм к значительному размеру, является Список №1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 № 1598).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шаров С.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Шаров С.Н. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Шаров С.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Шарова С.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1       ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый Шаров С.Н. совершил умышленное неоконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Общественная опасность совершенного преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их. Это весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Кроме того, суд учитывает личность Шарова С.Н., который юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, психиатром и наркологом не наблюдается, привлекался к административной ответственности.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Шаров С.Н. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в периоды инкриминированных ему действий и не страдает в настоящее время. Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у Шарова малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что Шаров С.Н. сразу дал признательные показания, подтвердив их при проверке показаний на месте, а также признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления Шарова С.Н. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, а также будет способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд исходит из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 46 УК РФ, учитывает характер и тяжесть рассматриваемого преступления, а также имущественное и семейное положение Шарова С.Н., который имеет место работы, возможность ежемесячно получать заработную плату, проживает с мамой. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд в настоящее время не усматривает.

Процессуальные издержки по настоящему делу – расходы на оплату труда адвоката Г.Н.А. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, в размере 3 105 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым уничтожить изъятые в ходе предварительного расследования наркотические вещества, так как они относятся к предметам, запрещенным к обращению.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШАРОВА С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон – вернуть осужденному Шарову С.Н.; наркотические вещество «PVP», массой 0,42 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (<данные изъяты>) – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвокатов за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере 3 105 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: