Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-209/2021 от 04.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2021 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – Штарк В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Штарк В. А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут около <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан Штарк В.А., который на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», сделать это отказался, пытался уйти, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Штарк В.А. свою вину в правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что от свидетельствования отказался, поскольку имевшееся у него состояние опьянения было очевидным, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, как-то:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о задержании при патрулировании Штарк В.А. в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство виде – лежал в снегу, мокрая одежда, резкий запах алкоголя изо рта, не ориентировался на местности, невнятная речь, который на предложение проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, в связи с чем был принудительно доставлен в О МВД РФ по г. Жигулевск;

протоколами опроса свидетелей П., Т., подтвердивших нахождение Штарк В.А. ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте, с внешним видом, оскорбляющим человеческое достоинство, с признаками опьянения, который на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом;

протоколом о направлении Штарк В.А. на медицинское освидетельствование, от которого тот, в присутствии понятых, при наличии вышеуказанных признаков опьянения, отказался.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения, в том числе административного правонарушения.

Ответственность за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок, предусмотрена за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

На основании Федерального закона «О полиции», полиция предназначена в том числе для охраны общественного порядка, полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах

В силу ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, согласно ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с п.6 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года №933н, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи.

Таким образом, для подтверждения факта совершения Штарк В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, необходимо было осуществление его медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из анализа ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что состав данного правонарушения образуют такие действия виновного лица, которые создают препятствия в осуществлении деятельности должностным лицам, находящимся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к Штарк В.А. при его задержании в общественном месте при наличии признаков другого административного правонарушения, так и активное неповиновение Штарк В.А. данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий как правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность Штарк В.А. обстоятельством суд признает раскаяние в совершении правонарушения, отягчающих его ответственность обстоятельств не усматривается.

Принимая во внимание личность Штарк В.А., сведения о его материальном и семейном положении, обстоятельства совершенного им правонарушения, считаю, что достижению целей его наказания будет способствовать назначение ему такого вида наказания как административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

Признать Штарк В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: наименование получателя платежа О МВД РФ по г. Жигулевску Самарской области, ИНН 6317021970 КПП 631601001, р\с №03100643000000014200, банк получателя: Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара, БИК 043601001 КБК 18811601191019000140 ОКТМО 36704000 УИН 18880063212035614378.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда      Сычёв А.В.