Решение по делу № 2-3321/2019 ~ М-3039/2019 от 03.07.2019

Дело № 2 - 3321/2019

42RS0009-01-2019-004698-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«17» июля 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к Борисенко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 30.12.2016 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - (Истец/Банк) и Борисенко В. В. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ### (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 430 000,00 рублей на срок по 30.12.2021 года с взиманием за пользование Кредитом 22,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1 и 2 Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет ###.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 30.12.2016 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 430 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 31.10.2018 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 499 298,94 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 31.10.2018 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 488 478,47 рублей, из которых: 392 725,28 рублей - просроченный основной долг; 94 550,92 рублей - проценты за пользование Кредитом; 1 202,27 рублей - пени.

Просят суд взыскать с Борисенко В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.12.2016 года ### в общей сумме по состоянию на 31.10.2018 года 488 478,47 рублей, из которых: 392 725,28 рублей - просроченный основной долг; 94 550,92 рублей - проценты за пользование Кредитом; 1 202,27 рублей – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 084,78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Борисенко В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, расчет задолженности не оспаривал.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.12.2016 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - (Истец/Банк) и Борисенко В. В. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ### (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 430 000,00 рублей на срок по 30.12.2021 года с взиманием за пользование Кредитом 22,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1 и 2 Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет ###.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 30.12.2016 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 430 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 31.10.2018 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 499 298,94 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 31.10.2018 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 488 478,47 рублей, из которых: 392 725,28 рублей - просроченный основной долг; 94 550,92 рублей - проценты за пользование Кредитом; 1 202,27 рублей - пени.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору от 30.12.2016 года ###, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 31.10.2018 года составляет 488 478,47 рублей, из которых: 392 725,28 рублей - просроченный основной долг; 94 550,92 рублей - проценты за пользование Кредитом; 1 202,27 рублей - пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 8084,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Борисенко В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.12.2016 года ### в общей сумме по состоянию на 31.10.2018 года 488 478,47 рублей, из которых: 392 725,28 рублей - просроченный основной долг; 94 550,92 рублей - проценты за пользование Кредитом; 1 202,27 рублей – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 084,78 рублей, а всего 496563,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 19.07.2019 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-3321/2019 Центрального районного суда г.Кемерово