Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5598/2021 ~ М-5910/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-5598/2021

73RS0001-01-2021-010710-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 г.                                    г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Владимира Александровича к Гавриловой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств, затраченных на оплату основного долга и процентов по кредитному договору, на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Гаврилов В.А. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В январе 2018 г. ответчик без объяснения причин покинула семью и с истцом отношения не поддерживает, на связь не выходит. Брачные отношения прекращены с февраля 2018 года, общее хозяйство не ведется с того же времени. Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 19.07.2018, брак между сторонами расторгнут. Стороны являются сособственниками квапртиры по адресу: <адрес> на основании договора купали-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № по ? доле у каждого. Указанная квартира приобретена с привлечением кредитных средств, полученных от ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях солидарной ответственности заемщиков – истца и ответчика. Сумма кредита составляет 1800000 руб., срок возврата кредита - по истечении 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка - 11,40% годовых. В силу п. 19 Кредитного договора титульным созаёмщиком является Гаврилов В.А. С момента фактического прекращения брачных отношений между сторонами, а именно с февраля 2018 года, истец погашает данный кредит самостоятельно, из личных средств безналичными платежами со своей дебетовой карты через систему «Сбербанк Онлайн». Ответчик Гаврилова Н.В. с февраля 2018 года ни разу не перечисляла истцу свою часть платежа, не вносила их лично в банк. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06.12.2019 по делу № с Гавриловой Н.В. в пользу Гаврилова В.А. взысканы денежные средства в размере 74922,10 руб. – затраты на уплату основного долга и процентов по указанному кредитному договору за период с 01.02.2019 по 20.09.2019; 38895,10 руб. – в возмещение средств, затраченных на уплату коммунальных услуг по указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31.03.2021 по делу № с Гавриловой Н.В. в пользу Гаврилова В.А. взысканы денежные средства в размере 140529,44 руб. - затраты на уплату основного долга и процентов по указанному кредитному договору за период с 20.10.2019 по 21.01.2021, 2026,69 руб. – расходы на страхование недвижимого имущества заключенным с ООО СК «Сбербанк страхование», 70395 руб. – расходы на оплату ремонтных работ в указанной квартире, 14272,35 руб. – затраты на уплату жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В период с 20.02.2021 по 20.09.2021 истец из собственных средств произвел 16 платежей на общую сумму 518473,50 руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк об уплаченных процентах и основном долге, справками ПАО Сбербанк по каждому платежу. У истца как у солидарного должника возникло право на взыскание в порядке регресса денежных средств с ответчика в размере ? доли от общей суммы исполненных обязательств, что соответствует 259236,75 руб.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована только ответчик Гаврилова Н.В., при этом в квартире никто не проживает, установлены счетчики ХВС, ГВС, электроэнергии. Соглашение о порядке участия собственников в расходах на оплату коммунальных услуг не заключено. За период с 11.07.2020 по 30.09.2020 истец оплатил за содержание и ремонт, коммунальные услуги за всю указанную квартиру в общей сумме 51549,89 руб. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 оплаты в размере 25774,95 руб. Истец понес расходы за юридические услуги в размере 20000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу ? долю затрат по кредитному договору за указанный период в размере 259236,75 руб., ? долю расходов на оплату за содержание и ремонт, коммунальные услуги за указанный период в размере 25774,95 руб., расходы на оплату услуг представителя в указанной сумме, расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Гаврилов В.А. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Его представитель Хасянов Р.Р. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил исковые требования удовлетворить, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Гаврилова Н.В. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Согласно требованиям ст.113 ГПК РФ участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика направлено уведомление заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела. Однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явился. Письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения. Таким образом, установленные гражданско-процессуальным законодательством предписания судом были выполнены, соответственно суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам. В порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что Гаврилов В.А. и Гаврилова Н.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Решение вступило в законную силу 19.07.2018. Фактически брачные отношения между ними прекращены с февраля 2018 года, указанное ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 Гражданского кодекса РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1)

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1).

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3).

Иное, в данном случае, договором между сторонами не предусмотрено, следовательно, доли сторон в общем имуществе являются равными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (Кредитор), Гаврилов В.А. и Гаврилова Н.В. (Созаемщики) заключили договор №, по которому Кредитор обязуется предоставить Созаемщикам кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1 800 000 руб. под 11,40% годовых на приобретение объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на срок 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Спорная квартира приобретена на основании договора купли-купли продажи в период брака сторон с регистрацией права собственности на Гаврилова В.А. и Гаврилову Н.В. по 1 / 2 доле.

Согласно Выписке из ЕГРН Гавриловой Н.В. и Гаврилову В.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по ? доле каждому.

В период с 20.02.2021 по 20.09.2021 истец из собственных средств произвел 16 платежей по вышеуказанному кредитному договору на общую сумму 518473,50 руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк об уплаченных процентах и основном долге, справками ПАО Сбербанк по каждому платежу. Указанное ответчиком не оспорено. Доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, у истца как у солидарного должника возникло право на взыскание в порядке регресса денежных средств с ответчика в размере ? доли от общей суммы исполненных обязательств, что соответствует 259236,75 руб.

В указанной квартире зарегистрирована только ответчик Гаврилова Н.В., при этом в квартире никто не проживает, установлены счетчики ХВС, ГВС, электроэнергии. Соглашение о порядке участия собственников в расходах на оплату коммунальных услуг не заключено. Доказательства обратного отсутствуют.

Представленными документами подтверждается, что за период с 11.07.2020 по 30.09.2020 истец оплатил за содержание и ремонт, коммунальные услуги за всю указанную квартиру в общей сумме 51549,89 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 оплаты в размере 25774,95 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06.12.2019 по делу № с Гавриловой Н.В. в пользу Гаврилова В.А. взысканы денежные средства в размере 74922,10 руб. – затраты на уплату основного долга и процентов по указанному кредитному договору за период с 01.02.2019 по 20.09.2019; 38895,10 руб. – в возмещение средств, затраченных на уплату коммунальных услуг по указанной квартире за период с 01.02.2019 по 31.10.2019. Указанное решение вступило в законную силу.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31.03.2021 по делу № с Гавриловой Н.В. в пользу Гаврилова В.А. взысканы денежные средства в размере 140529,44 руб. - затраты на уплату основного долга и процентов по указанному кредитному договору за период с 20.10.2019 по 21.01.2021, 2026,69 руб. – расходы на страхование недвижимого имущества заключенным с ООО СК «Сбербанк страхование», 70395 руб. – расходы на оплату ремонтных работ в указанной квартире, 14272,35 руб. – затраты на уплату жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире за период с 11.10.2019 по 10.07.2020. Указанное решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 6050,12 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается оплата истцом юридических услуг в сумме 20000 по договору об оказании юридических услуг от 20.10.2021, заключенному с Хасяновым Р.Р., который представлял интересы истца по данному делу, участвовал в судебных заседаниях.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в т.ч. сложность дела, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, объем оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198, 233-234 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Гаврилова Владимира Александровича – удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Наталии Владимировны в пользу Гаврилова Владимира Александровича денежные средства в размере 259236,75 руб. в возмещение средств затраченных на уплату основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», за период с 20.02.2021 по 20.09.2021; денежные средства в размере 25774,95 руб. в возмещение средств затраченных на уплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период 11.07.2020 по 30.09.2021, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        О.В. Кузнецова

Решение суда в окончательной форме заочное решение изготовлено 09.12.2021 г.