Приговор по делу № 1-200/2014 от 24.03.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 09 апреля 2014 года.

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - федерального судьи Крюкова А.А., при секретаре Литвинцевой В.В., государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Федосовой Е.А., подсудимой Карповой Ю.В., её защитника – адвоката Беляева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Карповой Ю.В., <...> ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Ю.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 02 марта 2014 года, В., являясь заместителем начальника отдела полиции № Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Иркутску, назначенный на должность приказом № л/с от ****год начальником УМВД России по г. Иркутску, имеющим специальное звание – подполковника полиции, то есть представителем власти, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находился в коридоре дежурной части ОП-№ УМВД России по г. Иркутску, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Карпова Ю.В., находясь в указанное время в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, в неприличной форме выражаласвое недовольство сотрудникам полиции в связи с тем, что в ОП-№ УМВД России по г. Иркутску был доставлен ее сожитель П. В., осуществляя функции представителя власти, указал Карповой Ю.В. на недопустимость такого поведения.

В ответ на это, Карпова Ю.В., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, а так же то обстоятельство, что ее противоправные действия направлены против представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, нанесла множественные удары капюшоном куртки по голове В., причинив ему физическую боль, применив тем самым к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимая Карпова Ю.В. в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Беляева А.Ю, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Карповой Ю.В..заявлено добровольно, при еёполном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации её действий.

Защитник подсудимой – адвокат Беляев А.Ю.,заявленное подсудимой ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Карповой Ю.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, так как на учёте у психиатра она не состоит (л/<адрес>), черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, её поведение адекватно судебной ситуации, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение подсудимой в судебном заседании, исследовав характеризующие ее материалы, суд приходит к выводу, что Карпову Ю.В. следует признать вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние наказания на её исправление и предупреждение совершения преступлений, а также на условия жизни её семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости, соразмерности.

Карпова Ю.В. ранее не судима (л/<адрес>), проживает в семье, на учете у нарколога не состоит (л/<адрес>), согласно бытовой характеристике от УУП ОП-№ УМВД России по г. Иркутску проживает с сожителем и несовершеннолетней дочерью, в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, на учете в ОП-№ УМВД России по г. Иркутску не состоит (л/<адрес>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает, в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,которое выразилось в том, что она сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, приняла участие в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФв качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает – совершение преступления впервые, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Карповой Ю.В. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновной, для применения ст. 64 УК РФ, и назначения наказанияниже низшего предела. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из данных о личности виновной, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, имущественного положения и трудоспособности подсудимой, суд назначает, в качестве основного, наказание в виде штрафа, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 2 ст. 46 УК РФ. Размер штрафа суд определяет, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Карповой Ю.В.. и её семьи, возможности получения ею дохода. С учетом этих же обстоятельств, суд считает возможным применить к Карповой Ю.В. рассрочку выплаты суммы назначенного штрафа определенными частями в течение определенного срока.

Размер назначенного наказания Карповой Ю.В. суд определяет с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер наиболее строгого наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, всоответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ, Карпова Ю.В., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпову Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере шестидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Карповой Ю.В. рассрочку выплаты штрафа сроком на шесть месяцев, по десять тысяч рублей в месяц.

Разъяснить Карповой Ю.В. что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, он может быть заменен другим, более строгим, видом уголовного наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Карповой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Карпову Ю.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: