Постановление по делу № 5-1641/2015 от 18.09.2015

Дело №5-1641/2015

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь ул.Г. Вакуленчука,3                                               26 октября 2015 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                               Тумайкиной Л.П.

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности-ФИО1

адвоката ФИО2, представившего ордер № и удостоверение №

потерпевшего ФИО11 И его представителя по доверенности ФИО3

при секретаре                         Заверюхе А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, а фактически проживающего в <адрес>,-

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № в <адрес> нарушил п.8.5 ПДД РФ, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с позади движущимся мотоциклом <данные изъяты> регистрационный знак №, отчего водитель мотоцикла ФИО11 получил телесные повреждения средней тяжести.

ФИО1В. в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что при повороте налево он показал поворот, посмотрел в зеркало заднего вида, трасса была пуста и начал осуществлять маневр поворота налево, в этот момент в него ударился в левое заднее крыло мотоцикла, а водителя отбросило с сиденья, он перелетел через капот автомобиля.

Потерпевший ФИО11 пояснил в суде, что он ДД.ММ.ГГГГ ехал на мотоцикле, впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>, который двигался ближе к правому краю дороги, примерно на расстоянии около 0,5-1 метра автомобиль <данные изъяты> резко перестроился влево и чтобы избежать столкновения, он начал тормозить и уходить влево, однако избежать столкновения не удалось.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 имеются следующие повреждения: ушиб грудной клетки, ушиб пояснично- крестового отдела позвоночника, закрытый неосложненный перелом суставного отростка 7-го шейного позвонка справа. Указанные телесные повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов или при ударе о таковые, могли быть получены ФИО11, как водителем в условиях ДТП, возможно, и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Свидетель ФИО5, чьи объяснения судом исследовались, пояснял в ходе дознания, что автомобиль <данные изъяты> двигался в правом ряду, затем перестроился на середину дороги и включив указатель поворота сразу начал маневр налево, мотоцикл двигался позади него, который начал уходить от столкновения влево, но не смог и врезался в автомобиль <данные изъяты>, а водитель перелетел через капот автомобиля.

Свидетель ФИО6, чьи показания судом исследовались, пояснял в ходе дознания, что водитель <данные изъяты> начал поворот налево, водитель мотоцикла двигался в том же направлении что и <данные изъяты>. При повороте произошел удар и водитель мотоцикла перелетел через капот машины. Перед столкновением водитель мотоцикла начал уходить от удара и стал выворачивать влево.

Свидетель ФИО7 пояснила в суде, что она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля ФИО1, перед поворотом налево водитель смотрел в зеркала, убедившись что никого нет он начал маневр поворот налево и в этот момент в него врезался мотоцикл.

Свидетель ФИО8 пояснил в суде, что он выезжал на осмотр, где составлял протокол осмотра и схему к нему, все участники были согласны со схемой, замечаний ни у кого не было. Эксперт принимал участие при осмотре, но подписи его в данном документе нет, забыл у него подписать этот протокол после составления.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая подписана следователем, двумя понятыми и водителем ФИО1, где зафиксировано движение транспортных средств, их направление.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.5. Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение; данное правило не было выполнено водителем ФИО1, в результате чего произошло ДТП и водитель мотоцикла ФИО11 получил средней тяжести вред здоровью.

Не доверять пояснениям свидетелей ФИО6 и ФИО12 суд не видит оснований, их показания согласуются между собой, первоначально ФИО1 следует в крайнем правом ряду, затем перестроился на середину дороги, сбавил скорость и включив поворотник, начал сразу поворот налево, мотоцикл чтобы уйти от столкновения, начал уходить влево, но все-таки врезался в машину.

К пояснениям свидетеля ФИО7 суд относится критически в той части, что ФИО1 перед поворотом налево посмотрел в зеркало заднего вида, поскольку она является его подругой и заинтересована в исходе дела.

Протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный следователем ФИО8, суд не принимает за доказательство, поскольку в данном действии принимал участие специалист эксперт ФИО9, подписи которого в данном документе не содержится.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суду не представлено.

Данное правонарушение ФИО1 было совершено впервые, он находился в трезвом состоянии, поэтому суд находит возможным сохранить ему водительские права, и назначить ему наказание в виде штрафа, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который внести на расчетный счет: счет № 40101810167110000001 (в рублях), получатель: УФК по г.Севастополю (УМВД России по г.Севастополю), БИК: 046711001, КБК: 18811630020016000140, КПП: 920401001, ОКТМО: 67000000, ИНН:7706808307. Назначение платежа : административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья                                                                                  Л.П. Тумайкина