Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2020 ~ М-908/2020 от 30.09.2020

Решение
Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–988/2020 по иску Щелоковой <данные изъяты> к Ивановой <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

Щелокова М.А. в иске указала, что 08.05.2020 года между ней и ответчиком Ивановой С.Г. был заключен Договор займа, в рамках которого Истец обязался предоставить Ответчику займ в размере 500 000 рублей на срок до 30.08.2020 года.

08.05.2020     года Истец отдал наличными денежными средствами сумму займа Ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Договору займа.

В соответствии с условиями Договора займа, Истец передает Ответчику наличные денежные средства, а Ответчик обязуется возвратить заем в срок до 30 августа 2020 года в размере 500 000 рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно.

Ответчик нарушил обязанности по оплате займа, денежные средства до сих пор Истец не получал. В силу этого, задолженность по Договору займа от 08.05.2020 г. по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа был заключен Договор о залоге от 08.05.2020 г. принадлежащего Ответчику автомобиль <данные изъяты>

Согласно ст. 334 ГК РФ, целью заключения договора залога является возможность в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Также, право залога, в силу ст. 353 ГК РФ, следует за имуществом независимо от перехода права собственности на него к иным лицам.

Согласно п. 4.2 Договора займа, в случае если споры не могут быть решены путем переговоров, они подлежат разрешению в судебном порядке.

Просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа от 08.05.2020г. в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500000 рублей.

    В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление указала, что не возражает против заявленных требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст. 334 ГК РФ целью заключения договора залога является возможность в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500000 рублей, согласно которому Щелокова М.А. передала Ивановой С.Г. денежные средства – 500000 рублей, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Договору займа.

Ответчица обязалась в срок до 30.08.2020г. возвратить сумму займа в размере 500000 рублей, но до настоящего времени денежные средства не возвратила.

08.05.2020г. в обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор залога имущества, принадлежащего ответчику, автомобиль <данные изъяты>

Залоговое имущество принадлежит ответчику, о чем свидетельствует ПТС №.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие оплаты задолженности ответчицей, при признании исковых требований, суд считает, что требования истца обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины подлежащей уплате составляет 8500 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Оценив в совокупности представленные доказательства суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Ивановой <данные изъяты> в пользу Щелоковой <данные изъяты> денежные средства в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 26.10.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>