Решение по делу № 2-1520/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-1520/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года г.Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Фатиной Д.В.,

с участием представителя истца ОАО «Мосэнергосбыт» - по доверенности Дыкина А.А.,

ответчиков Обухова А.А., Лях С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Обухову А.А., Обуховой Ю.Г., Бисвасу С.А.К., Лях С.В., Михушкиной Т.С. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском и с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ответчиков Обухова А.А., Обуховой Ю.Г., Бисваса С.А.К., Ляха С.В., Михушкиной Т.С. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и Обуховым А.А. заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 № 442, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно справке МУП «РКЦ ЖКХ» по адресу: <адрес> также зарегистрированы: Обухова Ю.Г., Бисвас С.А.К., Лях С.В., Михушкина Т.С.. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с <дата> по <дата> в объеме <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. С учетом произведенной оплаты в размере <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты>. В связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию ОАО «Мосэнергосбыт» начислило пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» (по доверенности Дыкин А.А.) в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Указал, что спорная квартира имеет четыре комнаты, ответственными квартиросъемщиками каждой из которых являются ответчики. В данной квартире установлен общеквартирный прибор учета, осуществляющий учет фактически потребленной электроэнергии во всей коммунальной квартире, в том числе и в местах общего пользования. Прибор учета ответчика Лях С.В., а также иные приборы учета в соответствии с требованиями п.81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 по данной квартире в эксплуатацию ответчиками не сдавались и ОАО «Мосэнергосбыт» в эксплуатацию не принимались. Кроме того соглашения, заключенного между жильцами, об оплате за места общего пользования в ОАО «Мосэнергосбыт» также не поступало. В связи с чем считает, что Обухов А.А., Обухова Ю.Г., Бисвас С.А.К., Лях С.В., Михушкина Т.С. должны нести солидарную ответственность.

Ответчики Обухов А.А. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования признал.

Ответчики Обухова Ю.Г., Михушкина Т.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Ответчик Бисвас С.А.К. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению путем направления судебной повестки в его адрес по последнему известному месту жительства.

Ответчик Лях С.В. иск не признал, ссылаясь на то, что он не должен нести солидарную ответственность вместе с остальными ответчиками, так как он производит оплату за потребленную им электроэнергию по счетчику, который установлен в его комнате с 1988г.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков Обухова А.А., Лях С.В., проверив представленные письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Обухов А.А., Обухова Ю.Г., Бисвас С.А.К., Лях С.В., Михушкина Т.С. зарегистрированные по адресу: <адрес> (л.д.14-17, 26-29, 70-73), являются абонентами ОАО «Мосэнергосбыт».

Истцом представлен уточненный расчет задолженности и пени за период с <дата> по <дата>, согласно которого задолженность по оплате за электроэнергию составляет <данные изъяты>, пени <данные изъяты> (л.д.109). Указанный расчет ответчиками не оспорен.

В дело также представлена информация о лицевом счете абонента <номер> (л.д.8-12); заявка Обуховой Ю.Г. в ОАО «Мосэнергосбыт» на установку однофазного электросчетчика по адресу: <адрес> (л.д.110) паспорт электросчетчика «Меркурий 201» <номер> (л.д.111), задание <номер> от <дата> на замену, подключение электроустановок абонента (л.д.112).

Согласно выписке из ЕГРП от 25.02.2013г. Лях С.В. является собственником комнаты площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.34).

В материалы дела ответчиками Лях С.В., Обуховым А.А. представлены квитанции об оплате ими за элекроэнергию за 2010-2012гг. (л.д.77-102).

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом п договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.81 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Разрешая спор по существу, руководствуясь указанными выше нормами права, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, объяснений сторон, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и исходит из того обстоятельства, что ответчики являются абонентами по договору электроэнергии, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность в период с 2010 г. по 2012 г. надлежащим образом не исполняли.

Таким образом с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, поскольку требуемые к взысканию суммы подтверждена документально. Обратного ответчиками не представлено.

Доводы ответчика Лях С.В. о том, что он не должен нести солидарную ответственность наряду с остальными ответчиками, суд находит несостоятельными, поскольку выделить его долю потребления электроэнергии отдельно от остальных потребителей (жильцов квартиры) не представляется возможным, в связи с тем, что предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, поэтому, на основании ст. 322 ГК РФ применяется солидарная ответственность всех потребителей электроэнергии, обусловленная неделимостью предмета обязательственных правоотношений. Кроме того, установленный в комнате ответчика Лях С.В. прибор учета потребленной им электроэнергии, не сдавался в эксплуатацию и ОАО «Мосэнергосбыт» в эксплуатацию не принимался. Доказательств обратного ответчиком в указанной части не представлено.

Согласно п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных 06.11.1999 г. Министром топлива и энергетики (далее, ПУЭ) в жилых зданиях следует устанавливать один одно или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру, который в соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", является общим (квартирный) прибором учета - средством измерения, используемым для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов в коммунальной квартире.

При этом положения, изложенные в абзацах 9 и 13 указанного пункта Правил предоставления коммунальных услуг гражданам позволяют использовать также в качестве средства измерения, используемого для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов потребителями, проживающими в одном жилом помещении, в том числе, комнате в коммунальной квартире, индивидуальный прибор учета, а пункт 29 этих же Правил предусматривает, что при оборудовании коммунальной квартиры общим (квартирным) и индивидуальными приборами учета электрической энергии размер платы за освещение помещений вспомогательного использования, являющихся общим имуществом в коммунальной квартире, определяется в соответствии с пунктом 5 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления электроэнергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ заключен один договор энергоснабжения с присвоением абонентского номера N 17260 227 03.

Таким образом, в случае намерения ответчиков вести индивидуальный учет потребляемой электроэнергии, именно на каждом из них лежит обязанность по оформлению внесения соответствующих изменений в проект электроснабжения квартиры, согласованию этого проекта в установленном порядке с заключением отдельного договора.

Также суд отмечает, что не могут быть признаны состоятельными доводы о том, что при расчете задолженности необходимо было учитывать количество лиц, реально проживающих в квартире, поскольку в данном случае именно не проживающие в квартире граждане должны были сообщить об этом энергоснабжающей организации с целью освобождения их от оплаты электроэнергии в связи с отсутствием в квартире приборов учета потребляемой электроэнергии. Доказательств такого обращения ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата расходов на оплату госпошлины, которые относятся к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом – ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания данных судебных расходов.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 321, 322 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Мосэнергосбыт» к Обухову А.А., Обуховой Ю.Г., Бисвасу С.А.К., Лях С.В., Михушкиной Т.С. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Обухова А.А., Обуховой Ю.Г., Бисваса С.А.К., Лях С.В., Михушкиной Т.С. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Обухова А.А., Обуховой Ю.Г., Бисваса С.А.К., Лях С.В., Михушкиной Т.С. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: