Решение по делу № А11-5590/2006 от 12.09.2006

г. Владимир                                                                        Дело № А11-5590/2006-К1-10/168

“ 12 ” сентября  20 06 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Кочешковой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания

судьей Кочешковой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании заявление

  Управления Пенсионного фонда

         Российской Федерации (Государственного учреждения) в округе Муром и

         Муромском районе Владимирской области

к      Индивидуальному предпринимателю Соколову Николаю Владимировичу,

                  г.Муром

о  взыскании штрафа в сумме 10 000 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – не явился;

от заинтересованного лица – не явился.

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Соколова Николая Владимировича, г.Муром штрафа в сумме 10 000 руб., предусмотренного пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Заинтересованное лицо требования не оспорило, отзыв на заявление не представило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал требование Управления Пенсионного фонда обоснованным, исходя из следующего:

Индивидуальный предприниматель Соколов Николай Васильевич, осуществляющий прием на работу наемных работников по трудовому договору, заключил трудовой договор (контракт) от 10.01.2006, зарегистрированный администрацией округа Муром 10.01.2006.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» регистрация страхователей – физических лиц, осуществляющих прием на работу наемных работников по договорам гражданско-правового характера, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок со дня заключения соответствующих договоров по месту жительства физических лиц, осуществляющих прием на работу.

Фактически, заявление о регистрации трудовых договоров страховщику – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе подано индивидуальным предпринимателем Соколовым Н.В. 27.04.2006, то есть с нарушением установленного законодательством срока постановки на учет в органах пенсионного обеспечения.

Согласно пункту  1  статьи  27  Федерального  закона от   15.12.2001   №167-ФЗ нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного Фонда Российской Федерации при отсутствии признаков нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта,  влечет взыскание штрафа в размере 10 000 рублей.

Заявитель, обнаружив  факт нарушения Соколовым Н.В. установленного статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ срока регистрации (акт камеральной проверки от 05.05.2006 № 123), 05.05.2006 принял решение № 123 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 (абзацем 3) статьи 27 названного Закона в виде штрафа в размере  10 000 руб.

Требование от 05.05.2006 № 123 об уплате штрафа в срок до 21.05.2006 Соколовым Н.В. в добровольном порядке не исполнено.

Арбитражный суд признает правомерным привлечение Соколова Н.В. к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ.

Между тем, размер штрафа снижается арбитражным судом до 500 рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 112, пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 № 41/9 по результатам оценки характера совершенного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение правонарушения, арбитражным судом признаны: совершение правонарушения впервые, отсутствие умысла в его совершении.

В соответствии со статьей 102 (пунктом 4), 110 (пунктом 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и ст.333.21 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в законную силу с 01.01.2005, расходы по госпошлине относятся на заинтересованное лицо пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Соколова Николая Владимировича (23.03.1960 г.р.), проживающего по адресу: г.Муром, ул.Куйбышева, д.26А, ком.25,  зарегистрированного 21.12.2001 администрацией округа Муром в качестве предпринимателя, осуществляющего  деятельность без образования юридического лица (свидетельство № 12844) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области штраф в сумме 500 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 25 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

2.Отказать в удовлетворении заявления в остальной сумме (9 500 руб.)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир).

Судья

М.Ю. Кочешкова