Определение по делу № 2-599/2016 ~ М-559/2016 от 12.10.2016

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием заместителя военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО4, представителя начальника Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> майора юстиции ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО6 в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> о взыскании с военнослужащего этой же Службы старшего прапорщика ФИО1 суммы материального ущерба,

установил:

Прокурор Лучко в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 1212,1 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного им Российской Федерации в лице Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес>, в результате недостачи продовольствия, переданного ответчику под отчет, как материально-ответственному лицу.

В судебном заседании представитель истца Гиревой ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком причиненный материальный ущерб возмещен добровольно в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 1212,1 рублей. При этом представитель истца указал, что последствия отказа от иска ему понятны.

Прокурор Велегодский также просил прекратить производство по делу и после разъяснения последствий отказа от исковых требований, настоял на своем отказе.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Исследовав исковое заявление прокурора и материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца и прокурора от исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данный отказ от требований.

В силу этих обстоятельств, согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220-221 ГПК Российской Федерации, производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 220-221, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> о взыскании с военнослужащего этой же Службы старшего прапорщика ФИО1 суммы материального ущерба, - прекратить.

Разъяснить заместителю военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона подполковнику юстиции ФИО4 и представителю истца ФИО5 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий