Решение по делу № 2-1022/2014 ~ М-956/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-1022/2014 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Саркисян И.С.

при секретаре Бураковой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2014 года в городе Кинешме дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Волжского отделения № филиала ОАО « Сбербанк России» к Комаровой И.М., Мухину С.В., Афанасьеву Н.И., Комарову А.М., Комарову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России в лице Волжского отделения № филиала ОАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Клмаровой И.М., Мухину С.В., Афанасьеву Н.И., Комарову А.М., Комарову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3. Последнему был предоставлен кредит «На недвижимость» в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, были оформлены договоры поручительства № с Комаровой И.М., № с Мухиным С.В., № с Афанасьевым Н.И.

В соответствии с пунктом 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

     Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками приявшими наследство являются жена (она же поручитель) Комарова И.М., и сыновья- Комаров А.М. и Комаров А.М.. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах принятого наследства. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

     Представитель истца ОАО «Сбербанк России в лице Волжского отделения № филиала ОАО « Сбербанк России» Догадов С.В., действующий по доверенности (л.д.86) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

    Ответчик Комарова И.М. в судебном заседании исковые требования признала.

     Ответчик Мухин С.В. в судебном заседании исковые требования признал.

     Ответчик Комаров А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, его представитель Кайнов Н.С., действующий по доверенности (л.д.76) в судебном заседании пояснил, что требования истца обоснованы, исковые требования признают.

     Ответчики Комаров А.М., Афанасьев Н.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще судебными повестками (л.д.102-104) о причинах неявки суд не уведомили, объяснений возражений по иску в суд не представили.

Ответчики Комаров А.М., Афанасьев Н.И. имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчиков Комарова А.М., Афанасьева Н.И. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие по существу.

     Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.

В силу правового регулирования установленного статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на приобретение жилого дома, поручителями по кредитному договору являются Мухин С.В. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Комарова И. М. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Афанасьев Н.И. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-12).

     В соответствии с п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно.

     Согласно пункту 2.3. договоров поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Заёмщик по кредитному договору ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.42). Свои обязательства по кредитному договору исполнить не успел.

     Из материалов дела видно, что в производстве нотариуса Наволокского нотариального округа Ивановской области ФИО11 заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3. по заявлениям наследников : супруги Комаровой И.М., сына – Комарова А.М., сына – Комарова А.М.. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.53-66).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, изложенной в пункте 60 постановления "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 статьи 367 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2.8 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № заключенных между ОАО "Сбербанк России" и поручителями Комаровой И.М., Мухиным С.В., Афанасьевым Н.И., последние приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д. 10-12).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника, что и было сделано поручителями.

     Из материалов дела видно, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты> рублей, поручителями по которому являются ФИО4, ФИО5, ФИО6) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет <данные изъяты> рублей (л.д.207).

Судом установлено, что наследственное имущество имеется, в связи с чем, кредитное обязательство не прекращается.

Рыночная стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> на время открытия наследства согласно отчета оценщика ООО «РосбизнесОценка» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на время открытия наследства согласно отчета оценщика ООО «РосбизнесОценка» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, взыскиваемая сумма долга <данные изъяты> рублей находится в пределах ответственности наследников по долгам наследодателя.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.    

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Волжского отделения № филиала ОАО « Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Волжского отделения № филиала ОАО « Сбербанк России» с Комаровой И.М., Мухина С.В., Афанасьева Н.И., Комарова А.М., Комарова А.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> рублей основной долг;

- <данные изъяты> рублей - неустойка за неисполнение условий договора,

а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Саркисян

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.