Решение по делу № 2-1566/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-1566/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Забелиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) к Олейник Е. Н. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) обратился в Первореченский районный суд <адрес> края с иском к ответчику Олейник Е.Н. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, указав в обоснование, что /дата/ между филиалом «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 230 000 руб. под 14% годовых с ежемесячной выплатой начисленных процентов до /дата/ С даты подписания договора Банком предоставлены денежные средства ответчику в размере 230 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от /дата/ № Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита своевременно не исполняла, судебным приказом от /дата/ № мировой судья судебного участка № <адрес> взыскал сОлейник Е.Н. сумму основного долга в размере 219 775 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 380 руб. 91 коп., проценты на просроченную задолженность в размере 912 руб. 76 коп., сумму ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 7 360 руб., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 1 992 руб. 15 коп. Ответчик только /дата/ внесла денежные средства в размере 240 421,35 руб., которые, списаны в счет погашения срочных процентов, основного долга и процентов на просроченную задолженность, образовавшихся до /дата/ г., а также оплаты госпошлины. Пунктом 3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита, процентов по нему. Кроме того, проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до окончательного возврата сумм. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ в размере 293 892,14 руб., включая проценты за пользование кредитом в сумме 10 2540,95 руб., проценты на сумму просроченной задолженности по кредиту 191 351,19 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 138,92 руб.

Определением Первореченского районного суда <адрес> края от /дата/ гражданское дело по иску АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) к Олейник Е. Н. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика Олейник Е.Н. по доверенности Рогачева Е.А., не признавая заявленные требования, просила суд снизить размер неустойки за просрочку платежа по кредитному договору.

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью. или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, /дата/ между филиалом «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и ответчиком Олейник Е.Н. заключен кредитный договор № на сумму 230 000 руб. под 14% годовых с ежемесячной выплатой начисленных процентов до /дата/ г.

Банк свои обязанности по кредитному договору выполнил полностью путем перечисления денежных средств в сумме 230000,00 руб. на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от /дата/ №. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору в виде ежемесячного возврата суммы кредита равными долями и уплате процентов за пользование кредитом не выполнила.

Согласно п. 1.3 договора за пользование кредитом заемщик выплачивает банку 14% годовых.

На основании п. 2.6 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на лицевой счет заемщика до дня окончательного срока возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора № от /дата/ года при просрочке платежа заемщиком предусмотрено начисление процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета 73,00% годовых.

Судебным приказом от /дата/ № 2-326/09, вступившим в законную силу /дата/ г., мировой судья судебного участка № Фрунзенского района <адрес> взыскал с Олейник Е.Н. сумму основного долга в размере 219 775 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 380 руб. 91 коп., проценты на просроченную задолженность в размере 912 руб. 76 коп., сумму ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 7 360 руб., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 1 992 руб. 15 коп.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что действие кредитного договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита, процентов по нему, комиссий за ведение ссудного счета.

Досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита, так как воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере 102 540,95 руб. обоснованны, представленный расчет проверен судом и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Нормами Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Правовых оснований для применения срока исковой давности суд не усматривает.

Между тем, учитывая заявление представителя ответчика, суд полагает, что предусмотренное в кредитном договоре условие о применении повышенных процентов за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) до 73% годовых является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора, в связи с чем суд применяя положения ст. 333 ГК РФ, снижает размер суммы задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга со 191351,19 руб. до 5000,00 руб., удовлетворив тем самым заявленные требования частично. Взысканная судом сумма в размере 5000,00 руб. является, по мнению суда, разумной, учитывая, что сумма основного долга, частично проценты за пользование денежными средствами, проценты на просроченную задолженность, сумма ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в общем размере 240421,35 руб. были внесены истцом /дата/ во исполнении судебного приказа.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что, до настоящего времени не расторгнув кредитный договор, банк намерен и в дальнейшем получать с должника Олейник Е.Н. проценты за пользование кредитом (в то время как долговые обязательства судом были разрешены и с неё взыскана сумма задолженности). Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом.

Оплата истцом госпошлины истцом подтверждается платежным поручением № от /дата/ на сумму 6 138,92 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 3350,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░ ░░░░░ 107540,95 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3350,82 ░░░., ░ ░░░░░ 110891,77 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 77 ░░░.).

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░