Решение по делу № 2-535/2017 (2-11973/2016;) ~ М-11886/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-535/2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17.01.2017г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Сениной Ею.В.

с участием представителя истца Лейтес Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) к Маевскому А.И., Маевской С.В., Перелыгину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО «МИнБ») обратился в суд с исковым заявлением к Маевскому А.И., Маевской С.В., Перелыгину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Маевским А.И. заключен кредитный договор № на сумму 500000,00 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой 23% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 08.08.2013г., между ОАО «МИнБ» и Маевской С.В., Перелыгиным А.А. были заключены договоры поручительства. Начиная с марта 2016 г. заемщик перестал выплачивать проценты за пользование кредитом, в связи с чем истцом в адрес ответчиков направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, указанное требование исполнено не было. По состоянию на 29.11.2016г. общая сумма задолженности составляет 413032рубля 08копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Маевским А.И. заключен кредитный договор № на сумму 500000,00 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой 21% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 12.02.2019г., между ОАО «МИнБ» и Маевской С.В., Перелыгиным А.А. были заключены договоры поручительства. Начиная с февраля 2016 г. заемщик перестал выплачивать проценты за пользование кредитом, в связи с чем истцом в адрес ответчиков направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, указанное требование исполнено не было. По состоянию на 29.11.2016г. общая сумма задолженности составляет 452919рублей 61копейку.

В связи с чем, ОАО «МИнБ» просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 413032рубля 08 копейки, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 452919рублей, 61 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 17859рублей5 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МИнБ» Лейтес Т.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Маевский А.И., Маевская С.В., Перелыгин А.А. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Маевским А.А. заключен кредитный договор № на сумму 500000,00 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой 23% годовых(л.д.12-19).

Пунктом 1.4.1 Кредитного договора предусмотрено взимание пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 2.4. кредитного договора начисление процентов производится банком на остаток суммы кредита, исчисляемого на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п.1.1 Договора.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МИнБ» и Маевская С.В. и Перелыгин А.А. приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за надлежащее исполнение Маевским А.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МИнБ» и Перелыгиным А.А.. заключен договор поручительства № и с Маевской С.В. заключен договор поручительства № по условиям которых Перелыгин А.А. и Маевская С.В. приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за 08.08.2013г. (л.д. 20-25).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Маевского А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 413032 рубля 08 копейки, из которых: денежные средства в погашение основного долга по кредиту в размере 334979рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2016г. по 29.11.2016г. в размере 57691рубля 62копейки, пени за просроченную задолженность за период с 01.02.2016г. по 29.11.2016г. в размере 20360рублей 99копеек(л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МИнБ» в адрес Маевского А.И., Маевской и Перелыгина А.А. направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Маевским А.А. заключен кредитный договор № на сумму 500000,00 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой 21% годовых(л.д.99-106)

Пунктом 1.4.1 Кредитного договора предусмотрено взимание пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 2.4. кредитного договора начисление процентов производится банком на остаток суммы кредита, исчисляемого на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п.1.1 Договора.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МИнБ» и Маевская С.В. и Перелыгин А.А. приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за надлежащее исполнение Маевским А.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, 13.02.2014г. между ОАО «МИнБ» и Перелыгиным А.А.. заключен договор поручительства №, и с Маевской С.В. заключен договор поручительства № по условиям которых Перелыгин А.А. и Маевская С.В. приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за 08.08.2013г. (л.д.107-112).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Маевского А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №Сар/Ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 452919 рубля 61 копейки, из которых: денежные средства в погашение основного долга по кредиту в размере 374751рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2016г. по 29.11.2016г. в размере 58926рубля 39копейки, пени за просроченную задолженность за период с 01.02.2016г. по 29.11.2016г. в размере 19241рублей 42копеек(л.д. 97-98).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МИнБ» в адрес Маевского А.И., Маевской С.В., и Перелыгина А.А. направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-142).

Сведений об уплате задолженности по кредитным договорам, возражений по поводу представленного расчета либо контррасчет задолженности ответчиками суду не представлены.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ и п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также, тот факт, что ответчиками своевременно не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору и договорам поручительства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МИнБ» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Маевского А.И., Маевской С.В. и Перелыгина А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413032 рубля 08 копейки, и по кредитному договору № от 13.02.2014г. в размере 452919 рубля 61 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17859рублей 52копейки <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.08.2013░., ░ № ░░ 13.02.2014░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 413032 ░░░░░ 08 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 452919 ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17859░░░░░░ 52 ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░