Решение по делу № 2-1133/2020 ~ М-866/2020 от 02.11.2020

УИД 04RS0№-79 Дело № 2-1133/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н.

при секретаре Чиняевой Л.М., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

дело по исковому заявлению Лаптев В.Е. к Лаптев В.Е. об обязании вернуть недвижимое имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Лаптев В.Е. обратился в суд с иском в котором просит признать сделку купли-продажи металлического гаража между Лаптевым В.Е. и неизвестными лицами недействительной, обязать Лаптева В.Е. вернуть проданный им металлический гараж на территорию приусадебного участка по адресу: <адрес>.

Требования основаны на том, что после смерти его отца Лаптева Е.Ф. осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля и металлического гаража, который находился на территории земельного участка. Поскольку Лаптев В.Е., являющийся его братом, продал металлический гараж неизвестному лицу, не оформив права наследования, не поставив его в известность, просит признать сделку, заключенную между Лаптевым В.Е. и неизвестными лицами по продаже гаража недействительной и вернуть гараж.

В судебном заседании Лаптев В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в нем, просил их удовлетворить.

Ответчик Лаптев В.Е. уведомленный судом о времени и месте суда, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав Лаптева В.Е., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в этой статье, а также иными способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существующего до настоящего нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Истцом выбран такой способ защиты права как признание сделки недействительной.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, она недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения его имуществом.

Согласно п. 2 указанной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имуществу любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им другим образом.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело по заявлению истца – Лаптев В.Е., являющегося его сыном. Представлены сведения о наличии у умершего ФИО1 имущества, а именно жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Сведения об оформлении наследственных прав, получения свидетельства о праве на наследство не представлено.

Поскольку истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что последний является собственником имущества или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, а именно металлическим гаражом, описание которого отсутствует, не указаны сведения об оспариваемой им сделке, лица, которым передан гараж, местонахождение гаража, соответственно основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Лаптев В.Е. к Лаптев В.Е. об обязании вернуть недвижимое имущество, признании сделки купли-продажи металлического гаража оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 28.12.2020 г.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1133/2020 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия