Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2012 от 25.04.2012

Дело № 1- 113

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Коваленко О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Валдайского района - Беликова П.А.,.

подсудимого - Кузнецова <данные изъяты>,

защитника - адвоката Мелкумова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Середе Ю.Г.,

а также потерпевшего - ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность Кузнецова В.В. в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Кузнецов В.В., реализуя свой преступный умысел, неправомерно, без цели хищения, с целью осуществления поездки, завладел автомобилем Ваз-21124 с регистрационным знаком № регион, принадлежащим ФИО6, находящимся около <адрес> по <адрес>, используя ключ зажигания, запустил двигатель автомобиля и совершил поездку по <адрес>, где передоверив право управления ФИО7 продолжил движение по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость находящихся в деле доказательств защита не оспаривала.

Потерпевший не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, просил не назначать наказание, связанное с лишением свободы, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, извинился, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в его помощи.

Поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против применения такого порядка, в соответствии со ст. 316 УПК РФ у суда имеются основания для особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова В.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ст. 15 УК РФ, совершенного с прямым умыслом, направленного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «Опийная наркомания», работающего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, следует признать полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания следует применить положения ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии со п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - две пачки сигарет «Bond», флакон туалетной воды «Whiskysilver» зажигалку «MaxiAmi», чехол с водительского сиденья, чехол с пассажирского сиденья - передать потерпевшему ФИО6, капюшон от куртки, шапку - передать Кузнецову В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Кузнецова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на Кузнецова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, проходить регистрацию в специализированном органе.

Меру пресечения Кузнецову В.В. - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - две пачки сигарет «Bond», флакон туалетной воды «Whiskysilver» зажигалку «MaxiAmi», чехол с водительского сиденья, чехол с пассажирского сиденья - передать потерпевшему ФИО6, капюшон от куртки, шапку - передать Кузнецову В.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                Коваленко О.А.