Приговор по делу № 1-81/2018 от 22.10.2018

Дело № 1-81/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск      20 ноября 2018 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.

При секретаре Плешковой В.В.

С участием гос. обвинителя: пом. прокурора Слинкиной Е.Е.

Подсудимой: Протасовой Натальи Викторовны

Защитника: Тихобаевой Е.В. (ордер №077686 от 13.11.2018)

Потерпевшего: Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Протасовой Натальи Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не работающей, не военнообязанной, не замужней, детей не имеющей, проживающей в <адрес> (зарегистрирована <адрес>), судимости не имеющей

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    24.07.2018 года около 07 часов 50 минут, Протасова Н.В. находясь у себя дома по адресу <адрес> обнаружила в кармане куртки банковскую карту ПАО Сбербанк России VISA classic № на имя Потерпевший №1, и у нее возник умысел, на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации. С указанной целью Протасова Н.В. взяла банковскую кредитную карту №, дающую право доступа к счету №, открытому 06.05.2015 года в ГОСБ № ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, на имя Потерпевший №1, чтобы используя её приобрести в торговых организациях товары, обманув при этом продавца относительно наличие у неё права распоряжения денежными средствами, находящимися на счете указанной кредитной карты, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель 24.07.2018 года Протасова Н.В. пришла в магазин «Ассорти вкуса 6», расположенный в <адрес>, где обратилась к продавцу ФИО3, сообщив о своем намерении приобрести продукцию указанного магазина посредством совершения расчета с использованием банковской кредитной карты, при этом передав банковскую кредитную карту ФИО3, которая не подозревая о преступных намерениях Протасовой Н.В., будучи введенной в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и правомерности её использования последней, с помощью предъявленной и переданной ей Протасовой Н.В. банковской кредитной карты № совершила операции по расчету за приобретенные Протасовой Н.В. товары, а именно: около 09 часов 25 минут произвела расчет за проданные ею Протасовой Н.В. товары на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, около 10 часов 27 минут произвела расчет за проданные ею Протасовой Н.В. товары на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, около 11 часов 27 минут произвела расчет за проданные ею Протасовой Н.В. товары на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, в период с 09 часов 25 минут до 11 часов 27 минут 24.07.2018 года находясь в магазине «Ассорти вкуса 6» при указанных выше обстоятельствах, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана продавца ФИО3 Протасова Н.В. похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащие Потерпевший №1 со счета №.

Продолжая свои действия 24.07.2018 года Протасова Н.В. пришла в магазин «Березка» расположенный в <адрес>, где обратилась к продавцу ФИО4, сообщив о своем намерении приобрести продукцию указанного магазина посредством совершения расчета с использованием банковской кредитной карты, при этом передав банковскую кредитную карту ФИО4, которая не подозревая о преступных намерениях Протасовой Н.В., будучи введенной в заблуждение относительно принадлежности банковской карты Протасовой Н.В. и правомерности её использования последней, с помощью предъявленной и переданной ей Протасовой Н.В. банковской кредитной карты № совершила операции по расчету за приобретенные Протасовой Н.В. товары, а именно: около 11 часов 59 минут произвела расчет за проданные ею Протасовой Н.В. товары на сумму <данные изъяты> рублей, около 12 часов 22 минут произвела расчет за проданные ею Протасовой Н.В. товары на сумму <данные изъяты> рублей, около 12 часов 50 минут произвела расчет за проданные ею Протасовой Н.В. товары на сумму <данные изъяты> рубля, около 12 часов 58 минут произвела расчет за проданные ею Протасовой Н.В. товары на сумму <данные изъяты> рубль, около 13 часов 02 минут произвела расчет за проданные ею Протасовой Н.В. товары на сумму <данные изъяты> рублей, около 13 часов 10 минут произвела расчет за проданные ею Протасовой Н.В. товары на сумму <данные изъяты> рублей, около 13 часов 21 минуты произвела расчет за проданные ею Протасовой Н.В. товары на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, в период с 11 часов 59 минут до 13 часов 21 минуты 24.07.2018 года находясь в магазине «Березка» по вышеуказанному адресу, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана продавца ФИО4 Протасова Н.В. похитила со счета № денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего умысла 24.07.2018 года Протасова Н.В. пришла в магазин «Мясной стол», расположенный в <адрес>, где аналогичным способом, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана продавца ФИО5, которая около 14 часов 29 мин с помощью предъявленной и переданной ей Протасовой Н.В. банковской кредитной карты № совершила операцию по расчету за приобретенные Протасовой Н.В. товары на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Протасова Н.В. со счета № похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

После этого, продолжая свои действия, 24.07.2018 года Протасова Н.В. пришла в магазин «Три пескаря» расположенный в <адрес>, где преследуя корыстную цель, достоверно зная, что не имеет права распоряжаться денежными средствами находящимися на счете № кредитной карты № принадлежащими Потерпевший №1, обратилась к продавцу ФИО6, сообщив о своем намерении приобрести продукцию магазина посредством совершения расчета с использованием банковской кредитной карты, при этом передав банковскую кредитную карту ФИО6, которая не подозревая о преступных намерениях Протасовой Н.В., введенная в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и правомерности её использования, с помощью предъявленной и переданной ей Протасовой Н.В. банковской кредитной карты № около 14 часов 36 минут совершила операцию по расчету за приобретенные Протасовой Н.В. товары на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, около 14 часов 36 минут 24.07.2018 года находясь в магазине «Три пескаря» Протасова Н.В. похитила со счета № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, используя кредитную карту для расчета за приобретенные ею товары.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24.07.2018 года Протасова Н.В. пришла в магазин «Мясной стол», расположенный по <адрес>, где преследуя корыстную цель, достоверно зная, что не имеет права распоряжаться денежными средствами находящимися на счете кредитной карты Потерпевший №1, обратилась к продавцу ФИО5, сообщив о своем намерении приобрести продукцию указанного магазина совершив расчет с использованием банковской кредитной карты, при этом передав банковскую кредитную карту ФИО5, которая не подозревая о преступных намерениях Протасовой Н.В., будучи введенной в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и правомерности её использования последней, совершила операцию по расчету за приобретенные Протасовой Н.В. товары, а именно около 15 часов 00 минут произвела расчет за проданные ею Протасовой Н.В. товары на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Протасова Н.В. находясь в магазине «Мясной стол» при указанных выше обстоятельствах, путем обмана продавца ФИО5 с использованием кредитной карты, принадлежащей другому лицу, похитила со счета № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Действиями Протасовой Н.В. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая Протасова Н.В. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимой Протасовой Н.В. по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, что Протасовой Н.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд исходя из обстоятельств совершения, его общественной опасности не усматривает.

- данные о личности подсудимой: Протасова Н.В. по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д. 106), главой Администрации г. Змеиногорска характеризуется удовлетворительно (л.д.95), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 93), привлекалась к административной ответственности (л.д.98-102);

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, принятие мер к заглаживанию ущерба;

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ по делу нет.

Подсудимая Протасова Н.В. на учете у психиатра (л.д.93) не состоит. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, которое адекватно ситуации, суд признает Протасову Н.В. к инкриминируемому ей деянию вменяемой.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ. В связи с назначением наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет.

В период предварительного следствия Протасова Н.В. не задерживалась, под стражей не содержалась, что подтверждено в судебном заседании.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Протасову Наталью Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Протасовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья                                     Г.Г. Раченкова