Решение по делу № 12-27/2013 от 12.12.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2013 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сирюшова В.А. на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Белинскому району Пензенской области по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГ Сирюшов В.А. подвергнут штрафу в размере 1000 рублей, а именно за то, что ДД.ММ.ГГ в 15 часов 40 минут на 2 км автодороги «***» в нарушение п.2.5 ПДД РФ, являясь участником ДТП, не выставил знак аварийной остановки, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Ко АП РФ.

Сирюшов В.А. просит в жалобе данное постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что автомашина после ДТП находилась на обочине, он не мог прийти в себя после ДТП и не успел выставить знак к приезду сотрудников ДПС, подготовив его для этого, каких-либо вредных последствий от допущенного им нарушения не наступило. Просит отменить постановление инспектора и прекратить по нему производство в силу малозначительности допущенного правонарушения.

В судебное заседание Сирюшов В.А. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просил рассмотреть жалобу без его участия, указав при этом, что жалобу поддерживает.

В судебное заседание представитель ОГИБДД России по Белинскому району Пензенской области не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление инспектора ОГИБДД России по Белинскому району от ДД.ММ.ГГ подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.7.2 ПДД РФ при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно- транспортном происшествии.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Сирюшов В.А. присутствовал при составлении данного административного протокола, ему разъяснялись его права и обязанности.

Из жалобы Сирюшова В.А. следует, что он действительно после ДТП не выставил знак аварийной остановки, и из административного материала следует, что после ДТП обе автомашины находились на обочинах, что подтверждается схемой к протоколу об административном правонарушении.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 (ред. от 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» если при рассмотрении дела будет установлена, малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При изложенных обстоятельствах и при доказанности в данном случае факта совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, Сирюшовым В.А., но учитывая, что правонарушение совершено им после ДТП, в котором серьезно пострадало его транспортное средство, и он после него находился в испуганном и возбужденном состоянии, оба транспортных средства после ДТП располагались на обочине дороги, то есть вне зоны движения транспортных средств, в дневное время суток, и отсутствия вредных последствий от несоблюдения Сирюшовым В.А. указанного пункта Правил дорожного движения, суд считает возможным в данном случае освободить правонарушителя Сирюшова В.А. от административной ответственности в силу малозначительности совершенного им правонарушения и ограничиться в отношении него устным замечанием, отменив Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД России по Белинскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении Сирюшова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Сирюшова В.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД России по Белинскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении Сирюшова В.А. к административной ответственности по 4.1 ст. 12.27 КоАП РФ отменить.

Прекратить производство по данному административному делу за совершение правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сирюшова В.А. в силу малозначительности совершенного им административного правонарушения и освободить его от административной ответственности за совершенное правонарушение, ограничившись вынесением ему устного замечания.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Белинский районный суд Пензенской области.

Судья: Саунин Н.В.