Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2754/2011 ~ М-2318/2011 от 27.07.2011

Дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 августа 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Варлавина А. Г., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>, <номер обезличен>,

ответчика Бочарникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Бочарникову А.А., Бочарникова С.А. о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бочарникову А.А., Бочарникова С.А. о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности в размере 112963 рубля 74 копейки.

В обосновании своего иска истец пояснил, что <дата обезличена> между истцом и Бочарниковым А.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил Бочарникову А.А. кредит сумме <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> под 17% годовых. Бочарников А.А. обязался в соответствии с п.2.4. и 2.5. договора ежемесячно погашать долг и проценты. Однако погашение кредита производилось не регулярно и не в полном объеме. Свои обязательства он не выполнил. В качестве обеспечения обязательства заемщика перед банком, между Бочарниковой С.А. и истцом был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого поручитель обязалась солидарно, в том же объеме, что и заемщик отвечать по долгам Бочарникова А.А. В качестве досудебного урегулирования спора, в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако данное требование было оставлено без ответа. На <дата обезличена> задолженность ответчиков перед банком составляет 112963 рубля 74 копейки из них: основной долг-103131 рубль 88 копеек, задолженность по процентам -7130 рублей 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг 2263 рубля 32 копейки, неустойка за просроченные проценты - 438 рублей 36 копеек. На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 112963 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3549 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Варлавин А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Бочарников А.А. исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Бочарникова С.А. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с согласия сторон, в порядке ч.4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Бочарниковой С.А.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный ОАО «Сбербанк России» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между истцом и Бочарниковым А.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил Бочарникову А.А. кредит сумме <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> под 17% годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с кредитным договором банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме 295 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером <номер обезличен>от <дата обезличена>.

Согласно условиям кредитного договора должник принял на себя обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки. Однако Бочарников А.А. неоднократно нарушал обязательства перед банком, взятые на себя по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, на <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность перед банком в сумме 112963 рубля 74 копейки.

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с Бочарниковой С.А., согласно которого поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

Согласно п.2.1 и 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком.

В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств по кредитному договору п.2.7 договора, предусмотрена неустойка в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

При этом банком неоднократно предпринимались меры о досрочном погашении ответчиками задолженности по кредитному договору, что подтверждается уведомлениями направленными в их адрес.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с Бочарникову А.А., Бочарникова С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 112963 рубля 74 копейки в пользу ОАО «Сбербанк России». В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3459 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 112963 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3459 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-2754/2011 ~ М-2318/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Бочарников Александр Адлександрович
Бочарникова Светлана Александровна
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Дробина Марина Леонидовна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
27.07.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2011Передача материалов судье
28.07.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2011Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.08.2011Предварительное судебное заседание
17.08.2011Предварительное судебное заседание
26.08.2011Судебное заседание
07.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее